எச்சட்ட விரோத செயல்களையும், சட்டப்படியே முறியடிக்கும் சக்தி நமக்கே உண்டு!

இந்த உலகில் கடமையை செய்வது மட்டுமே கண்ணியமானது; இக்கடமையின் மூலம் கிடைக்கும் உரிமை மட்டுமே உத்திரவாதமானது.

மற்றபடி அற்ப அதிகாரமோ, அதிகாரத்தின் மூலம் கிடைத்த உரிமையோ நீரில் பூத்த நெருப்புதான்! அழிந்தே தீரும்!! 

மக்களிடம் சட்ட விழிப்பறிவுணர்வு சென்று சேர வேண்டும் என்பது காலத்தின் கட்டாயம். இதன் ஒரு பகுதிதான் இது. ஆமாம், ஒரே நேரத்தில் உள்ளே, வெளியே என இரண்டு இடத்திலும் நடக்கப்போகிறது. அவ்வளவே!

சட்டத்தை கடைப்பிடித்து நட்டம் வந்தால் அதற்கு பெயர் சட்டமல்ல; நட்டம்! இந்த நட்டம் சட்ட விரோதமாக நடக்கும் அவர்களுக்கே வரப்போகிறதே அன்றி, நமக்கு அன்று!!

இதற்கே அறவழியில் வாழ்ந்த நம் முன்னோர்களான, நீதிபதி மாயுரம் வேதநாயகம் பிள்ளை, மகாத்மா காந்தி, பகுத்தறிவுப் பெரியார், கவிமணி பிள்ளை போன்றோர் வழி காட்டுகிறார்கள்! அறம் நம்மை காக்கும்!!

எங்களையும் திருப்பூர் மத்திய குற்றப்பிரிவில் இருந்து (8300072474) தொடர்பு கொண்டுள்ளார்கள். அழைப்பாணை அனுப்ப சொல்லி உள்ளோம்.

நம்மை சட்டப்படி எதிர்கொள்ள முடியாமல், குறுக்கு வழியில் வருவதால்தான் விசாரிக்க வேண்டும் என அழைக்கிறார்கள். கு.வி.மு.வி 160 இன்படி, அழைப்பாணையும், வருவதற்கான பயணச் செலவையும்  அனுப்புங்கள் என்கிறோம். சரி என்கிறார்கள். 

ஆனால், திருப்பூரில் உள்ளவர்களையும் சேர்த்து அதிகாரப்பூர்வமாக இதுவரை யாருக்கும் அழைப்பாணை கொடுக்கப்படவில்லை. 

அன்பாக அழைப்பிதழ் கொடுத்து, அழைக்கத்தான் நிறைய ஏற்பாடுகளை செய்ய வேண்டி இருக்கும். அதனால், தாமதமாகும். ஆனால், வம்புக்கு இழுக்க அழைப்பாணை கொடுப்பது அவ்வளவு கடினமான வேலையா என்ன?

இதுவே, ‘‘நியாயந்தான் சட்டம்’’ என்று நாம் முன் மொழிந்துள்ள தத்துவத்தின் படிதான் சென்று கொண்டு இருக்கிறோம் என்பதற்கு நல்லதொரு சான்று. இந்த பயம் இனி ஏழை எளிய மக்கள் உள்ளிட்ட எவர் மீதும் இருக்கனும்.

இல்லை என்றால், நிதிபதி அலியே புகார் கொடுத்து விட்ட பின், சட்டப்படி நடப்பார்களா? 

மேலும், புகார் கொடுத்தது பற்றி நாளிதழ்களில் வந்துள்ள செய்திகள் அனைத்தும் முன்னுக்குப்பின் முரணாக இருப்பதால், அழைப்பாணை வந்தப் பின் அதை அடிப்படையாக வைத்தும், விசாரணைக்கு முழு ஒத்துழைப்பை நல்கும் பொறுட்டும், முன்னுக்குப்பின் முரணான செய்திகளை பத்திரிகைகளுக்கு கொடுத்தது யார், உண்மையான புகார் என்ன என்பதை சாட்சிய சட்டப்படி சான்று நகலாக கோர உள்ளோம்.   

நல்ரகு பிரகாசு மற்றும் வித்யாவின்  சட்டப் பாதுகாப்பிற்காகவே சமயோசித்தமாக நேற்று காலையே (30-10-2019) உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின்  கவனத்திற்கும் அனுப்பி விட்டு.., 

அதன் நகலை திருப்பூர் தலைமை குற்றவியல் நடுவருக்கு கொடுத்ததால்தான், சற்றே சட்டத்தை மதிக்க ஆரம்பித்து இருக்கிறார்கள். இனி நிரந்தரமாக மதிக்க வைப்போம். 

எனவே, சட்ட விழிப்பறிவுணர்வாளர்களின் மீதான, இந்த சட்ட விரோத அற்ப நடவடிக்கையையும் உச்சநீதி மன்றம், குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் தேசிய மனித உரிமை ஆணையத்தின் கவனத்திற்கு, மின்னஞ்சல் மூலம் கொண்டு உடனே கொண்டு செல்வதற்கான முயற்சியை மேற்கொண்டு விட்டோம்.  

அதன் பிரதியை பகிர்கிறோம். விரும்பினால் நீங்களும் அனுப்புங்கள். அவ்வளவே!

இது பழி வாங்கும் நடவடிக்கையாக கெட்ட உள் நோக்கத்துடன் தரப்பட்டுள்ள புகாரின் மீது விசாரணையை எதிர்க்கொள்ள இருப்பவர்கள், கேட்க வேண்டிய சான்று நகல் மாதிரி!

ஒவ்வொருவரும் தனித்தனியாக எழுதி நேரத்தையும், பணத்தையும் வீண் விரயம் செய்ய வேண்டாம் என்ற நந்நோக்கில் எழுதப்பட்டு உள்ளது. இதில், தேவைக்கு ஏற்ப சேர்த்தல், குறைத்தல் உள்ளிட்ட திருத்தங்களை செய்துக் கொள்ளவும்.

இதனை அப்படியே வேர்டு கோப்பிற்கு மாற்றி தேவைக்கு ஏற்ப வடிவமைத்துக் கொள்ள முடியும். இதன் எழுத்துரு மாறா வடிவமும் வசதிக்காக தரப்பட்டு உள்ளது. 

மிகவும் அவசரம் / பதிவு அஞ்சல் /  தேதி :

அனுப்புதல்
பெயர் மற்றும் இதர கடமையாளர்கள் 

பெறுதல்

பொருள்: நீதிமன்ற சாசனமாம், இந்திய சாட்சிய சட்டம் 1872 இன் உறுபு 76 இன் கீழ் சான்று நகல் கோருதல் தொடர்பாக...

பார்வை:

1. இதன் பின் இணைப்பாக உள்ள திருப்பூர் மாவட்ட நிதிபதி அல்லி உள்ளிட்ட மூன்று நீதித்துறை ஊழியர்களுக்கு, இந்திய தண்டனைச் சட்டப்பிரிவு 220 இன்படி தண்டனை விதிக்க வேண்டுமென கோரி, 30-10-2019 அன்று காலை மின்னஞ்சல் மூலமாக இந்திய உச்சநீதி மன்றத்துக்கு அனுப்பிய முதல் தகவல் அறிக்கை.

2. இதற்கு பழி வாங்கும் நடவடிக்கையாக, எங்களின் மீது திருப்பூர் மாவட்ட நிதிபதி அல்லியால் கொடுக்கப்பட்டுள்ள புகார். 

3. இப்பழி வாங்கும் பொய்ப்புகாரை தொடர்ந்து 01-11-2019 அன்று, இந்திய உச்சநீதிமன்றத்துக்கு எங்களால் அனுப்பப்பட்டுள்ள மறு புகார்.

4. இப்பழி வாங்கும் பொய்ப்புகாரின் பேரில், தங்களால் எனக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ள அழைப்பாணை

அய்யா

பின்வரும் ஆவணங்கள் நீதிமன்ற சாசனமாம், இந்திய சாட்சிய சட்டம் 1872 இன் உறுபு 74 இன்கீழ், பொது ஆவணமாகும். இதனை சான்று நகலாகப் பெறுவதற்கு, அச்சட்டத்தின் உறுபு 76 இன்படி, எனக்கு உரிமையுண்டு.

இதன்படி எனக்கு வேண்டிய சான்று ஆவணங்கள் ஆவன...

1. பார்வை 1 இல் கண்டுள்ள எங்களின் மின்னஞ்சல், பார்வை 2 இல் உள்ள பொய்ப்புகார்தாரரால் எந்த வகையிலேனும் சொல்லப்பட்டதா?

2. சொல்லப்பட்டது என்றால், எந்த வகையில், என்ன சொல்லப்பட்டது?

3. அப்படி சொல்லப்படவில்லை என்றால், எங்களால் சொல்லப்பட்டு உள்ள நிலையில், இந்திய சாட்சிய சட்டப்படி ஒன்றுக்கு ஒன்று தொடர்புள்ள இச்சங்கதிகள் தொடர்பாக, பழிவாங்கும் எண்ணத்துடன் உங்களிடம் கொடுக்கப்பட்ட புகாரை மட்டும் விசாரணை செய்ய உங்களுக்கு உள்ள சட்ட உரிமை என்ன?

4. அப்படி சட்ட உரிமையை சொல்ல முடியாதபோது, எதன் அடிப்படையில் பார்வை 4 இல் கண்ட அழைப்பாணையை அனுப்பினீர்கள்?

5. ஒன்றுக்கொன்று தொடர்புள்ள சங்கதிகளில் உண்மை சங்கதி உச்சநீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு செல்லப்பட்டுள்ள நிலையிலும்,

பழி வாங்கும் நோக்கத்துடன் வழக்கம் போலவே சட்ட அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தி பொய்ப்புகார் உங்களிடம் தரப்பட்டுள்ள நிலையிலும்,

இதனை விசாரிக்கும் அளவிற்கு, இந்திய உச்சநீதி மன்றத்தின் அதிகாரத்தை விட உங்களின் விசாரணை உரிமை பெரிதா? பெரிது என்றால், எந்த சட்ட விதிப்படி?

6. பார்வை 2 இல் கண்டுள்ள பழிவாங்கும் பொய்ப் புகாரை கொடுத்தது யார்?

7. அதனை பெற்று முதல் தகவல் அறிக்கையாக பதிவு செய்தது யார்?

8. இந்தப் புகாரை விசாரணை செய்யச் சொல்லி, உங்களை நியமித்தது யார்? இதற்கு எழுத்துப் பூர்வமாக எதுவும் தரப்பட்டு உள்ளதா?

9. பார்வை 2 இல் கண்டுள்ள பழிவாங்கும் பொய்ப் புகார் தொடர்பாக முன்னுக்குப் பின் முரணான செய்திகள் தமிழ் மற்றும் ஆங்கில தினசரி நாளிதழ்களில் ஓரிரு நாட்கள் வெளி வந்துள்ளதாக தெரிகிறது.

10. இப்படி முன்னுக்குப் பின் முரணாக பத்திரிகைகளுக்கு செய்தியை கொடுத்தது யார்?

அ) பழிவாங்கும் பொய்ப்புகாரை கொடுத்தவர்களா?

ஆ) இதனை முதல் தகவல் அறிக்கையாக பதிவு செய்தவரா?

இ) உங்களை விசாரணை செய்யச் சொன்னவரா?

ஈ) விசாரணை செய்ய அழைப்பாணை அனுப்பிய நீங்களா?

உ) சட்ட விதிப்படி அழைப்பாணை அனுப்பிதான் விசாரணை செய்ய வேண்டும் என்கிற போல, சிலரை தொலைபேசியில் தொடர்புக் கொண்டு, விசாரணைக்கு அழைத்தது ஏன்?

ஊ) மத்திய அரசின் சார்பாக குடியரசுத் தலைவர் கையொப்பமிட்டு அமல்படுத்திய சட்டத்தை அவரே மீற உரிமையில்லை என்கிற போது, மீறுவதற்கான உரிமையை உங்களுக்கு வழங்கியது யார்?

11. எங்களின் மீதான பழிவாங்கும் பொய்ப்புகார் ஒரு முறைதான் தரப்பட்டதா? இல்லை வழக்கம் போல, நிதிபதி தனது சட்ட அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன் படுத்தி வசதிக்கு தக்கவாறு மாற்றி மாற்றி தரப்பட்டதா?

12.  ஒருவர் மீது சொல்லப்பட்ட குற்றம், நீதிமன்ற விசாரணையில் நிரூபிக்கப்படும் வரை, ‘‘அவர் குற்றம் சாற்றப்பட்டவரே அன்றி குற்றவாளி அல்ல’’ என்று, இந்திய சாசனம் உள்ளிட்ட அடிப்படை சட்ட விதிகளில் சொல்லப்பட்டுள்ள நிலையில்,

புகார் வந்தாலே அதனை முதல் தகவல் அறிக்கையாக பதிவு செய்த உடனே, புகாருக்கு உள்ளானவர்களைப் பற்றி செய்தி ஊடகங்களுக்கு செய்தியை தருவதற்கு உங்களுக்கு எந்த சட்ட விதி உரிமையை வழங்கி உள்ளது?

13. உண்மையில் எங்களை பழிவாங்கும் எண்ணத்துடன் கொடுக்கப்பட்ட பொய்ப்புகார் ஒரு முறைதான் செய்தி ஊடகங்களுக்கு தரப்பட்டது என்றால், இப்புகார் பற்றிய செய்திகள் தினசரி நாளிதழ்களில் மாறிமாறி வர காரணம் என்ன?

14. பழிவாங்கும் எண்ணத்துடன் கொடுக்கப்பட்ட பொய்ப் புகாரையே முதல் தகவல் அறிக்கையாக பதிவு செய்திருந்து, இதையே நாளிதழ்களுக்கு செய்தியாக தந்திருந்து, நாளிதழ்கள் மாறி மாறி எழுதி இருந்தால், அதுகுறித்து விளக்கம் கேட்கப்பட்டதா?

அ) வேறு சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கை எதுவும் எடுக்கப் பட்டதா? எடுக்கப்பட்டது என்றால், என்னென்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது?

ஆ) சட்ட நடவடிக்கை எதையும் எடுக்கவில்லை என்றால், அப்படி எடுக்க கூடாது என்று எந்த சட்டம் தடை விதித்தது?

என்பன போன்றவற்றின் சான்று நகல்கள் இரண்டை, உங்களது விசாரணைக்கு உடனே ஒத்துழைக்க ஏதுவாக நகலர்கள் விதிகள் 1971 இன்படி, மிகவும் அவசரமாக வழங்கிட கோருகிறோம்.

இதற்காக கட்டணம் எதையும் செலுத்த வேண்டி இருந்து, அதுபற்றி உரிய முறையில் தெரிவித்தால், செலுத்திட தயாராய் இருக்கிறோம்.

இதுதவிர கூடுதலாக உங்களுக்கு தெரியாத ஒரு உண்மையை சொல்ல விரும்புகிறோம்.

15. பொதுவாக நிதிபதிகளை கெட்ட உள் நோக்கத்தோடு விமர்சனம் செய்தால், நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் கீழான, நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கையை நேரடியாக நீதிமன்றத்தில் தான் எடுப்பார்கள் என்பதும், அப்படி செய்யாமல் தங்களை நாடியது ஏன் என்றும் தெரியுமா?

16.  ஆமாம், எங்களின் மீது, சென்னை உயர்நீதி மன்றத்தில் இப்போது உங்களிடம் கொடுத்துள்ளதைப் போன்றே பழிவாங்கும் எண்ணத்துடன், தன் அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தி, ‘‘நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கையை மேற்கொண்டும், அது சட்டப்படி எடுபடவில்லை’’ என்பதால்,

தற்போதும், வழக்கம் போலவே தன்னுடைய சட்ட அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தி உங்களை மிக எளிதில் சட்ட விரோதமாக செயல்பட வைத்து விடலாம் என்பதை, ஏற்கெனவே பெற்றுள்ள அனுபவத்தின் அடிப்படையில், நாங்கள் கணித்த ஒரே காரணத்தினால்தான்,

இதுகுறித்து பார்வை 1 மற்றும் 3 இல் கண்டுள்ளபடி, இந்திய உச்சநீதிமன்றத்துக்கு முதல் தகவல் அறிக்கையையும், மறு புகாரையும் அனுப்பி உள்ளோம்.

எனவே, இந்திய சாசன கோட்பாடு 51அ(ஒ) இன்படி, எல்லா துறைகளுக்கும் மேலாக உள்ள நீதித்துறையை மேம்படுத்தும் எங்களின் கடமை முயற்சியில் இணைவதே உங்களின் / காவல்துறையினரின் கடமையாக இருக்கும் என்று நம்புகிறோம்.

நிதிபதிக்கான விளக்க குறிப்பு: நம் தேசத்தந்தை மகாத்மா காந்தியவர்கள், (தன்னு, நம்மு)டைய இந்தியா எப்படி இருக்க வேண்டுமென நினைத்து, 1909 ஆம் ஆண்டில் எழுதியதுதான், இந்தியத் தன்னாட்சி  என்கிற முதல் நூல். இது ஒரு தத்துவ நூலாகும்.

இதன் 11-வது கட்டுரையில், ‘‘வக்கீழ் தொழிலைப் பற்றிய எல்லா உண்மைகளையும் சொல்லி விட்டு, இது எல்லாம் வக்கீழ் வழி வந்த நிதிபதிகளுக்கும் பொருந்தும்’’ என்று எழுதி உள்ளார்.

மேலும், ‘‘நம் அறியாமையாளும், எதையும் நம்பும் தன்மையாளும் முன்பின் தெரியாத ஒருவர் பணத்தை வாங்கிக் கொண்டு நமக்கு நீதியை வழங்குகிறார்’’ என்று நாம் எண்ணுகிறோம் என்று எழுதி இருப்பதன் மூலம், நீதிபதிகளை நிதிபதிகள் என்றே காந்தியும் மறைபொருளாக குறிப்பிட்டு உள்ளார்.

இப்படி நீதிபதி மாயுரம் வேதநாயகம் பிள்ளை, பகுத்தறிவுப் பெரியார், கவிமணி என பலரும் பல விதமாக விவரித்து சொல்லி உள்ளனர். 

மேலும், இந்திய தண்டனைச் சட்டம் 1860 இன் பிரிவு 19 இன்படி, ஒவ்வொரு வழக்கிலும் தெளிவானதொரு தீர்ப்பை உரைப்பவரே நீதிபதியாவார். அப்படி இல்லாதவர்கள், சட்டத்தின் மறைபொருளாக நிதிபதிகளே என்ற அர்த்தத்தில், நிதிபதி என எழுதி உள்ளோமே தவிர, அவதூறு செய்வதற்காக அல்ல.

குறிப்பு: இது சமூக நலனுக்கானது என்பதால், முடிந்தால் அக்கம் பக்கத்தில் உள்ள மக்களின் ஆதரவு கையொப்பத்தை  பெற்றுக் கொள்ளலாம்.

Read More

பகிர்ந்து கொள்ள

வாசகர்களின் கவனத்திற்கு...

இதுபோன்ற இணையப் பக்கங்களில், ஒருவரின் பெயரில் யார் வேண்டுமானாலும் பின்னூட்ட முடியும். இதனை தடுக்கவே இங்கு பதிவிடுபவர்களின் மின்னஞ்சல் முகவரியை கேட்டுள்ளோம்.

இக்கட்டுரையின் கருத்துக்கு மாறான கருத்தை, பின்னூட்டமாக இடுவதாக இருந்தால், அதற்கான அடிப்படை ஆதாரங்களைச் சுட்டிக் காட்டியே பதிவிட கோருகிறோம். அப்போதுதான், உங்களது கருத்துக்கு மதிப்பளித்து, இப்பதிவு குறித்த கருத்துக்களை சீர்தூக்கிப் பார்த்து சீராய்வு செய்ய முடியும்.

சமூகம் இதுபோன்ற விழிப்பறிவுணர்வுகளைப் பெற வேண்டுமென நினைப்பவர்கள், இதுபற்றிய உங்களது கருத்துடன் சமூக வலைப்பக்கங்களில் பகிருங்கள்.

வாகன ஓட்டிகளான வாசகர்களின் சாதனை அனுபவங்கள் - 3

நீதியைத்தேடி... குற்ற விசாரணைகள் முதல் மனு வரையும் கலை நூல்கள் வரை படித்து சட்ட விழிப்பறிவுணர்வு அடைந்ததற்காக, முதலில் திரு வாரண்ட் பாலா சார் அவர்களுக்கு என் நன்றியை தெரிவித்துக் கொள்கிறேன். 

நான் 22-10-2019 ஆம் தேதி என்னுடைய டிவிஎஸ் எக்ஸ்எல் சூப்பர் வாகனத்தில் சென்று கொண்டிருந்தேன். தேவகோட்டை தாலுகா ஆறாவயல் காவல் உதவி ஆய்வாளர் என் வண்டியை நிறுத்தி வாகன தணிக்கை செய்தார். நான் தலைக்கவசம் அணிந்து இருந்தேன் ஓட்டுநர் உரிமம் வாகன பதிவு சான்று அனைத்து ஆவணங்களையும் காண்பித்தேன்.

இன்சூரன்ஸ் மட்டும் ரினிவல் செய்யவில்லை என்று சொன்னேன் உடனே 200 ரூபாய் கொடுத்துவிட்டு செல் என்று சொன்னார். அதற்கு நான் விருப்பம் இருந்தால் மட்டும்தான் உங்களிடம்அபராதம் செலுத்த வேண்டும் நான் நீதிமன்றத்தில் அபராதம் செலுத்தி கொள்கிறேன் ரசீது கொடுங்கள் என்று சொன்னேன்.

(நம் விளக்க குறிப்பு: இது மிகவும் தவறான புரிதல். உண்மையில், நாம் விரும்பினாலும் கேவலர்களிடம் அபராதத்தை சட்ட விதிகள் இல்லை. அப்படி செலுத்துவது கேவலர்களின் சட்ட விரோத செயலுக்கு துணை நிற்பதாகும்)

மேலும் நீங்கள் கொடுக்கும் காவல் அறிவிப்பு நோட்டீஸிலும் நீதிமன்றத்தில் மட்டுமே அபராதம் செலுத்த வேண்டும் என்று உள்ளதே என்று சொன்னேன். மேலும் மோட்டார் வாகன சட்டம் பிரிவு 129 இன் படியும் நீதிமன்றத்தில் அபராதத்தை செலுத்த வேண்டும் என்று உள்ளது என்று சொன்னேன்.

(நம் விளக்க குறிப்பு: உண்மையில் மோட்டார் வாகனச் சட்டப் பிரிவு 129 ஆனது, இருசக்கர வாகன ஓட்டிகள் தலைகவசம் அணிய வேண்டும். பின்னால் அமர்ந்து செல்பவரும் அணிய வேண்டும் என்பதே தவிர, அபராதத்தை செலுத்துவது பற்றியது அன்று)

நம் வாரண்ட் பாலா சார் அவர்கள் சொன்னதைப்போல சட்டம் என்னமோ அவர்கள் அப்பன் வீட்டுச் சொத்து என்பது போல, என்னிடமே சட்டம் பேசுகிறாயா என்று ‘‘வித்தவுட் ஹெல்மெட், வித்தவுட் இன்ஷூரன்ஸ், ஓவர் ஸ்பீடு என்று மூன்று பிரிவுகளில் வழக்குப்பதிவு செய்து ரசீதை என்னிடம் கொடுத்து நீதிமன்றத்தில் அபராதத்தை செலுத்திவிட்டு ரசீது கொண்டுவந்து காட்டிவிட்டு உன் வண்டியை எடுத்துச் செல் என்று என் வண்டி சாவியையும் என் வண்டியையும் பறித்து வைத்துக் கொண்டார்’’.

(நம் விளக்க குறிப்பு: இப்படி செய்ய கேவலர்களுக்கு எந்த சட்ட உரிமையும் இல்லை). 

நான் கேட்டு பார்த்து கொடுக்கவில்லை என்றதும் சரி நாம் நீதியைத்தேடி... நூல்களைப் படித்து உள்ளோம் ஆனால் நீதிமன்ற அனுபவம் இன்னும் பெறவில்லை என்று வண்டியை விட்டுவிட்டு சென்று விட்டேன். 

மறுநாள் குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் பிரிவு 2 (7) இன் படி மனு எழுதிக் கொண்டு நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றேன். நீதிமன்ற கிளர்கிடம் மனு கொடுக்க வேண்டும் என்று சொன்னேன். அதற்கு அவர் நீங்கள் நேரடியாக கொடுக்க முடியாது ஒரு வக்கீல் வைத்துக் கொடுங்கள் என்று சொல்லி மனுவை வாங்க மறுத்து விட்டார்.

(நம் விளக்க குறிப்பு: நீதிமன்ற ஊழியர்கள், நீதிமன்ற மா-மாக்கள். ஆகையால், நேராக உள்ளே சென்று நிதிபதியிடமே பேசிவிட வேண்டும்) 

அங்கிருந்த பொய்யர்களும் நீதிமன்றத்திற்கு வந்திருந்த கேவலர்களும் இதையே சொல்லி வெளிய போக சொல்லி விட்டார்கள்.

நான் இந்திய அரசமைப்பு சாசனம் 19(1)(அ) இன்படி எனக்கு அடிப்படை பேச்சுரிமை உள்ளது என்று கூறினேன்.

அங்கிருந்தவர்களுக்கு சட்டங்கள் எதுவும் தெரிய வில்லை. சரி, என்று நான் நீதிமன்ற நடுவர் வரும் வரை காத்திருந்தேன் அவர் சில வழக்குகளை விசாரித்து விட்டு உள்ளே விசாரணைகள் எதுவும் நடைபெறாமல் நடுவர் இருக்கும் பொழுது நான் யாரிடமும் கேட்காமல் உள்ளே சென்றேன். 

மீண்டும் உள்ளே இருந்தவர்கள் என்னை வெளியே போக சொன்னார்கள். நான் அவர்களிடம் மனுவை கொடுங்கள் நடுவர் ஏற்கவில்லை என்றால் போகிறேன் என்று சொன்னேன்.

அதே நேரத்தில், அங்கு நடந்ததை பார்த்து விட்ட நடுவர் என்ன என்று கேட்டார். அவர்களே, மனு கொடுக்க வந்துள்ளதை சொன்னார்கள்.

நடுவர் மனுவை வாங்கித் தரச்சொல்லி பார்த்தார். நடுவர் மனுவை பார்த்துவிட்டு அவர் கொடுத்துள்ள மனு சரிதான் என்று என்ன நடந்தது என்று கேட்டார். எனக்கு நீதிமன்றத்தில் முதன் முதலில் பேசுவதால் சிறிது பதட்டம் இருந்தது. 

ஆனால் நம்ம வாரண்ட் பாலா சார் நீதிமன்றத்தில் பேசுவது அப்பா அம்மாவிடம் பேசுவது போல்தான்! என்று சொல்லி உள்ளதால் சிறிதுநேரம் பேசியதும் பதட்டம் படபடப்பு இல்லாமல், கீழே நீதிமன்றத்தில்  நானே எழுதி கொடுத்த மனுவில் உள்ளதையும் விட இந்த வழக்கிற்கு சம்பந்தப்பட்ட இன்னும் சில சட்ட பிரிவுகளையும் மனப்பாடமாக கூறினேன். 

இத்தனை சட்டப் பிரிவுகளையும் மனப்பாடமாக கூற முடிந்ததை நினைத்து எனக்கே ஆச்சரியமாக இருந்தது. சிறிது நேரம் கழித்து நடுவர் ஓய்வறைக்கு சென்று விட்டார்.

((நம் விளக்க குறிப்பு: இப்படித்தான் கிடைத்த வாய்ப்பை பயன்படுத்தி சட்ட அறிவை வளர்த்துக் கொள்ள முயலனும். சரியா! 

ஆமாம், திடீர்னு ஒருத்தன் கோர்ட்டுக்குள் புகுந்து, அவிங்களுக்கு தெரியாத சட்ட விதிகளை எல்லாம் பேசினால், பீதியாகி பேதியாகாம என்ன செய்யும்?!)

நீதிமன்ற பணியாளரிடம் என்னை அங்கு கூட்டி வர சொன்னார். நான் உள்ளே சென்றேன். அங்கு அவர் ஹெல்மெட் போட்டிருக்கிறீர்களா? என்று கேட்டார். நான் ஆமா என்றேன். 

ஓவர் ஸ்பீடில் வந்தீர்களா என்று கேட்டார். நான் என் உயிரின் மதிப்பு எனக்கு தெரியும். அதனால் நான் மெதுவாகத்தான் சென்றேன் என்று சொன்னேன். பின் நானே இன்சூரன்ஸ் மட்டும் ரினிவல் செய்யவில்லை என்று சொன்னேன்.

(நம் விளக்க குறிப்பு: காப்பீடு என்பது நம் விருப்பமாக இருக்க வேண்டுமா... கூடாதா என ஆராய வேண்டும்) 

அதற்கு அவர் இன்சூரன்ஸிற்க்கு மட்டும் அபராதத்தை செலுத்திவிட்டு இதை வாங்கி சென்று காவல் நிலையத்தில் காண்பித்து வண்டியை எடுத்து செல்லுங்கள் என்று சொன்னார். 

என் வண்டியை பறித்து வைத்துக் கொள்வதற்கு எஸ்.ஐக்கு எந்த சட்டம் மற்றும் விதி அதிகாரம் அளித்துள்ளது என்று தெரியாமல் நான் வண்டியை எடுக்க மாட்டேன். (கேவலன் செத்தான்)

என் வண்டி துருப்பிடித்து போனாலும் பரவாயில்லை என்று நடுவரிடம் கூறினேன். அதற்கு நடுவர் பக்கத்தில் நின்றிருந்த நீதிமன்ற கிளார்க் அடுத்த 30 ஆம் தேதி வாய்தாவிற்கு வழக்கறிஞரை அமைத்துக் கொள்ளுங்கள் என்று கூறினார். 

அதற்கு நான் குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 2(17)-இன்படி நீதிமன்ற அனுமதியுடன் வாதாடும் ஒவ்வொருவரும் வழக்கறிஞர் தான் என்று கூறினேன்.

(இது நமக்காக நாம் வாதாடும்போது அல்ல. நமக்கு இந்திய சாசன கோட்பாடு 19(1)(அ) இன் கீழான பேச்சுரிமையே! 

கு.வி.மு.வி 2(17) என்பது, பிறருக்காக வாதாடும் வக்கீழ் பொய்யர்களுக்கு உரியது. ஆனால், இதன்படிதான் வக்காலத்து தாக்கல் செய்கிறோம் என்பது வக்கீழ் பொய்யர்களுக்கே தெரியாது. இதனை நிதிபதிகள் ஏற்றுக் கொண்டால்தான், வாதாட முடியும். ஆகையால், நம்மைப்போல, நினைத்தபடி எல்லாம் வாதாடி விட முடியாது. அடக்கித்தான் வாசிக்க வேண்டும். 

படிப்பறிவு இல்லாத அல்லது இயலாமை காரணமாக நம் குடும்பத்தினருக்கு அல்லது மிகமிக நெருங்கிய நண்பருக்காக வாதாட வேண்டிய கட்டாய சூழ்நிலை வந்தால், 2(17) நாமும் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம்). 

பிறகு நடுவரிடம், ‘‘நான் நீதியைத்தேடி... வாரண்ட் பாலா சார் அவர்களுடைய வாசகர். அதனால் எனக்கு கொஞ்சம் சட்டம் தெரியும் என்று சொன்னேன்’’. சரி 30 ஆம் தேதி வாய்தாவிற்கு வாருங்கள் என்று சொன்னார் நான் வந்துவிட்டேன். 

மறுநாள் இந்திய சாட்சிய சட்டம் பிரிவு 76 இன் கீழ் சான்று நகல் கோரும் மனுவை சம்பந்தப்பட்ட எஸ்.ஐ க்கும் அதன் நகலை மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர் அவர்களுக்கும் அனுப்பி உள்ளேன். அந்த மனுவையும் கீழே கொடுத்துள்ளேன். (நம்ம ஆராய்ச்சி முடிவின்படி, இந்திய சாட்சிய சட்ட உறுபு 76 என்றே குறிப்பிட வேண்டும்).

நாம் நீதியைத்தேடி... நூல்களிலேயே நம் பிரச்சனை களுக்கு நாமே தீர்வு காண வேண்டும். 

எதற்காகவும் ஆசிரியரிடம் ஆலோசனை கேட்கக் கூடாது என்று நீதியைத்தேடி... நூல்களிலேயே நம் ஆசிரியர் சொல்லி உள்ளதால் நீதியைத்தேடி... நூல்களை மட்டும் படித்துள்ளேன்.

மேலும் குற்ற விசாரணைகள் நூலில் நம் ஆசிரியர் பரிந்துரைத்த 5 அடிப்படை சட்டப் புத்தகங்களையும் படித்து அடுத்த 30 ஆம் தேதி நீதிமன்றத்தில் என்ன நடக்கும் என்பதை யூகித்து அன்றும் அங்கு பேசுவதற்கு தயார் செய்து வைத்துள்ளேன். 

இதை தாமதமாக பதிவு இடுவதற்கு காரணம் அவசரம் காரணமாக இரண்டு நாள் மருத்துவமனையில் இருக்க வேண்டிய சூழ்நிலை ஏற்பட்டு விட்டது. மீண்டும் திரு வாரண்ட் பாலா சார் அவர்களுக்கு என் நன்றிகள்.

(நம் விளக்க குறிப்பு:  இந்த வாசகர் நம்மிடம் சுமார் இரண்டு வருடங்களுக்கு முன்பு நூல்களை வாங்கி இருப்பார் போலிருக்கு. தினசரி தொடர்பில் உள்ளவர்களே தடுமாறி விடும் நிலையில், தைரியமாக செயல்பட்டதைப் பற்றி மின்னஞ்சலில் அனுப்பியதை கட்டுரையாக பதிவு செய்கிறோம்.  

இவரைப் போன்ற வாசகர்கள் சிலர் தங்களை, ‘‘தன் வழக்கில் தானே வாதாடுபவர்கள், சுய வழக்காளிகள், சுய வழக்காளி வழக்கறிஞர்கள்’’ என்றெல்லாம் சொல்லிக் கொண்டு திரிகிறார்கள். 

இப்படிப்பட்ட அறிவு வறுமை வாசகர்களுக்கு நாங்கள் கேட்க விரும்பும் கேள்வி, எங்களுக்காக நாங்களே சாப்பிடுகிறோம், எங்களுக்காக நாங்களே குளிக்கிறோம், எங்களுக்காக நாங்களே கழுவிக் கொள்கிறோம் என சொல்லிக் கொள்வார்களா?

அப்படி சொல்லிக் கொண்டால், அவர்களை மற்றவர்கள் எப்படி பைத்தியம் என நினைப்பார்களோ அப்படித்தான் நாங்களும் நினைக்க வேண்டி உள்ளது)

Read More

பகிர்ந்து கொள்ள

வாசகர்களின் கவனத்திற்கு...

இதுபோன்ற இணையப் பக்கங்களில், ஒருவரின் பெயரில் யார் வேண்டுமானாலும் பின்னூட்ட முடியும். இதனை தடுக்கவே இங்கு பதிவிடுபவர்களின் மின்னஞ்சல் முகவரியை கேட்டுள்ளோம்.

இக்கட்டுரையின் கருத்துக்கு மாறான கருத்தை, பின்னூட்டமாக இடுவதாக இருந்தால், அதற்கான அடிப்படை ஆதாரங்களைச் சுட்டிக் காட்டியே பதிவிட கோருகிறோம். அப்போதுதான், உங்களது கருத்துக்கு மதிப்பளித்து, இப்பதிவு குறித்த கருத்துக்களை சீர்தூக்கிப் பார்த்து சீராய்வு செய்ய முடியும்.

சமூகம் இதுபோன்ற விழிப்பறிவுணர்வுகளைப் பெற வேண்டுமென நினைப்பவர்கள், இதுபற்றிய உங்களது கருத்துடன் சமூக வலைப்பக்கங்களில் பகிருங்கள்.

கூண்டோடு சிக்கிய கூட்டுக்களவாணி நிதிபதிகள்!

இந்திய குடிமக்கள் அனைவருக்கும், ஆனந்த தீபஒளித் திருநாள் நல்வாழ்த்துக்கள்!

இந்தப் பதிவானது, 

1. பொய் வழக்கில் காவலில் வைக்கும் நிதிபதிகளை வறுத்தெடுப்பது எப்படி? 

2. சபாஷ்! நம்ம முட்டாள் நிதிபதி சசிக்குமாரின் மூக்கை உடைத்தாள், ‘‘தறி ஓட்டும் தொழிலாளி வித்யா!!’’  

3. எலிப் பொறியில் சிக்கிய எலி, அதிலிருந்து எளிதில் தப்பிக்க முடியுமா?

என்ற இதற்கு முந்தைய மூன்று பதிவுகளின் தொடர்ச்சி. ஆகையால், சரியான புரிதலுக்கு, அந்த மூன்றையும் படித்து விட்டு, இதனைபடிப்பது நல்லது.  

நம் தேசத்தந்தை மகாத்மா காந்தி அடக்குமுறைகளை எதிர்த்து போராடுவதற்கு சொன்ன வழிமுறைகளில் ஒன்றுதான், ‘‘சட்டத்தால், சட்டத்தை, சத்தியத்தின் வழியில் நின்று (ச, சி)ந்திப்பதே அல்லது மீறுவதே சத்தியாக்கிரகம்!’’

சட்டமே மேன்மையானது என்று சொல்லப்படுகிற நம் நாட்டில், சட்டங்கள் மதிக்கப்பட வேண்டியவர்களால், அற்ப அதிகார ஆணவத் திமிரில் மதிக்கப்படாமல் மிதிக்கப்படுகிறது. 

இதனால் சட்ட அறியாமையில் உள்ள ஏழை எளிய மக்களும், நடுத்தர மக்களுமே பாதிக்கப்பட்டு கேட்க நாதியற்ற நிலையில் நடுத்தெருவில் நிற்கிறார்கள் என்ற அவல நிலையே நிலவுகிறது. 

இந்த அவல நிலையை மாற்ற வேண்டுமென்றால், ஒவ்வொரு குடிமகனும் ‘‘நியாயந்தான் சட்டம்’’ என்ற அடிப்படை தத்துவத்தின் கீழ், சரியான சட்ட விழிப்பறிவுணர்வைப் பெற்று, தனக்குள்ள உரிமைகளுக்காக போராடுவதை விட, கடமையைச் செய்ய போராடினால், கிடைக்க வேண்டிய உரிமைகள் அனைத்தும் தானாகவே கிடைக்கும்.

சட்டத்தை மதிக்க வேண்டிய கடமை இருந்தும், அற்ப ஆணவத்திமிரில் மதிக்காமல் மிதிக்கும் சாதாரண குடிமகன் முதல் குடியரசுத் தலைவர் வரையென எந்தவொரு நபருக்கும் சட்டப்படி கொடுக்க வேண்டிய உரிய பதிலடியை, உயரிய வழியில் கொடுத்து, அலறியடித்து ஓட விடலாம் என்பதை, நம் சமூகத்திற்கான சட்ட ஆராய்ச்சியாளராக திரு. வாரண்ட் பாலா அவர்கள் செய்து காட்டியதை எல்லாம், மத்திய சட்டம் மற்றும் நீதியமைச்சகத்தின் நிதியுதவியுடன் எழுதி, அதனை சமூகத்தின் பொதுச் சொத்தாக பொதுவுடைமையாக எழுதி வெளியிட்டு உள்ள நூலில் தெளிவுபட எழுதி உள்ளார். 

ஆமாம், அவர் நீதிமன்றத்துக்கு வழக்கு நடத்த போனால், காவலர்கள் என்கிற கேவலர்கள், கேவலர்களுக்கு வக்காலத்து வாங்கும் அரசு வக்கீழ் பொய்யர்கள், குற்றவாளிகளின் பெறுங்கூலிக்காக மாரடிக்கும் வக்கீழ் பொய்யர்கள் மட்டுமல்ல; வழக்கை விசாரணை செய்ய வேண்டிய நிதிபதிகளும் பயந்து கழிந்து வேலைக்கே வராமல் விடுப்பு எடுத்து விடுவார்கள் என்பதையும் நூல்களில் தெள்ளத் தெளிவாக எழுதி இருப்பார்.

இவர்களை கண்டு நாங்கலெல்லாம் நடுநடுங்கிக் கொண்டிருக்கும் போது, இதெல்லாம் நம்பும் படியாகவா இருக்கு என்று நினைப்பவர்களுக்கு திரு. வாரண்ட் பாலா என்பவர் யார் என்பதை கூட அறிய வேண்டியதில்லை. இந்த வாசகியை தெரிந்துக் கொண்டாலே போதும். 

ஆமாம், சுமார் பதினைந்து நாட்களுக்கு முன்னர், சாதாரண தறி ஓட்டும் தொழிலாளியாக, எந்த தவறும் செய்யாத என் கணவரை ஒரு முட்டாள் நிதிபதி சிறையில் அடைத்து வைத்திருக்கிறான் என்று கூறி சட்ட உதவி கேட்டு எங்களை அனுகியவள்.., 

அன்று ஆசிரியர் திரு. வாரண்ட் பாலா அவர்களுக்கு பயந்து, கழிந்து விடுப்பு எடுத்தவர்களைப் போல, இன்று இவளைக் கண்டு பயந்து கழிந்து விடுப்பை எடுத்துக் கொண்டு ஓடி இருக்கிறார்கள் என்பதைத் தான் கேட்கப் போகிறீர்கள். 

ஆமாம், ஆஹா... ஆஹா... இந்தத் தீபஒளித் திருநாளில் இப்படியொரு மகிழ்ச்சியான செய்தியா என மகிழப் போகிறீர்கள். மகிழ்ந்தால் மட்டும் போதாது. இதே நாளில் நாம் சட்ட அறிவொளியையும் பெற வேண்டுமென சபதமெடுக்க வேண்டும்.

இந்த உரையாடல், இந்த யூடியூப் இணைப்பில் 03.24 நிமிடத்தில் தொடங்கி 21. 50 இல் முடிகிறது. எனவே, அதனை கேட்டபின் தொடரவும். 

இந்த உரையாடலை கேட்டதுமே, நாமும் சட்டத்தில் சாதிக்க வேண்டுமென்ற வைராக்கியம் பிறந்ததா? பிறந்தால், சரி!

‘‘தாய்மொழி தமிழில் அனுப்ப வேண்டிய அழைப்பாணையை ஆங்கிலத்தில் அனுப்பினாயே, போதிய சட்ட அறிவின்மை காரணமா?’’ என்ற ஒரு கேள்வியை கௌரவமாக ஒப்புக் கொண்டிருந்தால், அது அந்த தாராபுர நீதிமன்ற வளாகத்தோடு முடிந்து போயிருக்கும். 

ஆனால், அதனை ஒப்புக்கொள்ள ஆண்மையின்றி, ‘‘உன்னை தொடர்ந்து சிறையிலேயே வைத்து தண்டனை கொடுக்கிறேன் பார்’’ என வெற்றுச் சவடால் விட்டதன் விளைவு, இன்று ஊர் உலகமெல்லாம் நாறுகிறாய்?

ஆமாம், இப்படி ஏற்பட்ட சொந்த சட்ட விரோத காரணத்துக்காக, சட்ட விரோதமாக சிறையில் அடைத்து வைத்துள்ள திருட்டு முட்டாள் நிதிபதி சி. சசிக்குமார் என்ற எலிக்குஞ்சிக்கு வைக்கப்பட்ட பொறியில், இப்போதைக்கு சிக்கிய இந்த எலிக்குஞ்சி.., 

முன்பு தனக்குத்தான் பெரிய குஞ்சி இருப்பது போலவும், அதுவே அதிகார துஷ்பிரயோகம் செய்வதற்கான ஆண்மை எனவும் நினைத்திருப்பான் போலிருக்கு. 

இதற்கேற்ப குஞ்சி விரும்பி அல்லி என்கிற அலியும் இவனுக்கு ஆதரவாக செயல்பட்டு இருக்கிறாள் என்றால், இருவருக்குள்ளும் உள்ள உறவு, கள்ள உறவா அல்லது வேறு உறவா என்பது தெரியவில்லை. 

ஆனால், இந்த இரண்டு முட்டா கழுதைகளும் ஒரே மாவட்டத்தில் ஒன்று சேர்ந்துள்ளதை வைத்தும், ஏற்கெனவே நமக்கு வேடிக்கையான வாடிக்கையாளராக உள்ள அலியைப் பற்றி நன்கு தெரியும் என்பதாலும், கள்ள உறவுதான் என்பது கண்ஃபார்ம்! 

ஆமாம், கைப்புண்ணுக்கு கண்ணாடி வேண்டுமா என்ன?!

அடேய், அடியே இதெல்லாம் ஆண்மையோ, பெண்மையோ கிடையாது. உண்மையாக இருப்பது மட்டுமே ஆண்மையும்! பெண்மையும்!!

வக்கீழ் பொய்த்தொழிலுக்கு படித்து, அந்த வழியிலேயே குறுக்கு வழியில் நிதிபதியாக வந்தால், ‘‘உனக்கெல்லாம் ஆண்மை பெண்மை பற்றிய உண்மை எப்படி புரியும்?!’’  

இனி இதில் சிக்கப் போவது, பொய்ப்புகார் கொடுத்தவர்கள், அதனை வழக்காக பதிவு செய்த தலைமை கேவலர் நாகராஜன் (காவலர் எண் 1385), பொய்யாக புலனாய்வு செய்து, தண்டிக்க வேண்டுமென குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்த கேவலர், இதற்கு கூட்டுக்களவாணியாக இருந்த அரசுப் பொய்யன் ஆகியோரும், 

தன்னுடைய அடிப்படை சட்ட உரிமைகளுக்காக ஏழெட்டு நாட்கள் சிறையில் உண்ணாவிரதம் இருந்த காரணத்தால், எந்த ஒரு அடிப்படை உரிமையையும் வழங்காததோடு, சட்ட விரோதமாக தனிமைச் சிறையில் அடைத்து வைத்த சிறைத்துறையை சேர்ந்த கேவலர்கள்.., 

சிக்கியுள்ள எலிக்குஞ்சியை காப்பதற்காக சட்ட விரோதமாக முயற்சிகளை மேற்கொண்டு, அவளது கையொப்பமிட்ட ஆதாரப்பூர்வ ஆவணத்துடன் சிக்கியுள்ள மாவட்ட முதன்மை நிதிபதி அல்லி என்கிற அலி.., 

இவளது வாய்மொழி உத்தரவுக்கு அடி பணிந்து, வேலைக்கு வந்தப் பின் விடுப்பு எடுத்துச் சென்ற மாவட்ட தலைமை குற்றவியல் நடுவர் ஜி. சுந்தரராஜன் என அத்தனை கூட்டுக் களவாணிகளும் தண்டனைக்கு ஆளாகப் போகிறார்கள். 

இதில், மாவட்ட தலைமை குற்றவியல் நடுவர் ஜி. சுந்தரராஜன், நம் எலி பொறியில் சிக்கிய எலிக் குஞ்சிக்கும், குஞ்சி விரும்பி அலிக்கும் இடையில் சிக்கிக் கொண்டு எப்படி வெளிவருவது என தவிக்கிறார். 

தனக்கு கீழுள்ள ஊழியன் கடமையில் சரியாக இருக்கிறானா என்பதை கண்காணிக்க வேண்டிய அவனவனும், அவங்களோடு சேர்ந்து களவாணித் தனம் செய்திருக்கானுங்க. கூடா நட்பு கேடாய் முடியும் என்பதற்கு, இவரும் நல்ல சான்று. 

இவரிடம் குற்ற விசாரணை முறை விதிகள் 1973 இன் விதி 12 இன் கீழான கண்காணிப்பு உரிமையின்படி முதல் மனுவை கொடுத்து எலிக்குஞ்சிக்கு அனுப்ப சொன்ன வித்யாவிடம், நீ மனுவில் சொல்லி உள்ளது எதுவுமே புரியவில்லை என ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன் எதுவுமே தெரியாதது போல பேசி மனுவை வாங்காமல் தட்டிக்கழிக்க மேற்கொண்ட முயற்சிகள் குறித்தும், அதையெல்லாம் எப்படி சமாளித்து, மனுவை வாங்க வைத்து அனுப்ப வைத்தாள் என அவளே அவ்வப்போது நமக்கு அனுப்பிய ஒலியை வைத்தே ஒரு காணொளிப் பதிவு போடலாம். 

ஆமாம், இது புகார் கொடுப்பதற்காக, முதல் முறையாக நிதிபதிகளை அனுகுபவர்களை, மனுவில் என்ன சொல்லி இருக்கீங்கன்னே புரியவில்லை, அப்படி இப்படி என்று கூட்டுக்களவாணித்தனம் செய்ய வசதியாக எப்படி எல்லாம் குழப்புவார்கள். நாம் எப்படி தெளிவாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்கு நல்லதொரு ஆதாரமாக இருக்கும் என்பதால் வெளியிட பார்ப்போம். 

இதில், ‘‘மாவட்ட முதன்மை நிதிபதி அல்லி என்கிற அலி, ஓர் ஓரினச் சேர்க்கையாளர் (லெஸ்பியன்) ஆவாள்’’ என்று பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பே புலனாய்வு இதழில் செய்தி வந்ததாக, சக நிதிபதிகளே நமக்கு வாக்குமூலம் கொடுத்து இருக்கிறார்கள். அவள் அப்படி, இப்படித்தான் என்பது ஆளைப் பார்த்தாலே தெரியல?!

மகாத்மா காந்தியே வக்கீழும், நிதிபதிகளும் விபச்சாரத் தொழில் செய்பவர்கள் என்று சொல்லி விட்ட பின்பு அதில் உத்தமர்களையோ அல்லது உத்தமிகளையோ எப்படி எதிர்ப்பார்க்க முடியும்? 

மேலும், பகுத்தறிவுப் பெரியார் வேறு, ஒழுக்கமும், நாணயமும் உள்ளவர்கள் இவ்விரண்டு தொழிலுக்கும் அறுகதை அற்றவர்கள் என்றும், கீழ் நிலை நிதிபதியாக இருப்பவன் எவ்வளவுக்கு எவ்வளவு அய்யோக்கியத்தனம் செய்கிறானோ அந்த அளவிற்கு உயர்நீதிமன்ற நிதிபதி வரை பதவி உயர்த்தப் படுகிறான் என்பது உள்ளிட்ட பல பக்கங்களுக்கு சொல்லி உள்ளாரே!

அல்லி என்கிற அலி நம்மிடம் எப்படியெல்லாம் வேடிக்கையாக தானே வந்து மாட்டிக் கொண்டு, வாங்கிக் கட்டிக் கொள்ளும் வாடிக்கையாளரே என்பதை, ஆவண ஆதாரங்களுடன் விவரிக்கவே குறைந்தது முப்பது நிமிடங்கள் முதல் ஒரு மணி நேரமாவது  தேவைப்படும். 

ஆகையால், அவளுக்கு என்றே சிறப்பான தனிப்பதிவு ஒன்று இருக்கிறது. அதில் அவளை மட்டும் வச்சி, மிகமிக அருமையாக வறுத்தெடுப்போம். 

இதனை அப்படியே காணொளி வடிவமாகவும் யூடியூபில் காணலாம்

Read More

பகிர்ந்து கொள்ள

வாசகர்களின் கவனத்திற்கு...

இதுபோன்ற இணையப் பக்கங்களில், ஒருவரின் பெயரில் யார் வேண்டுமானாலும் பின்னூட்ட முடியும். இதனை தடுக்கவே இங்கு பதிவிடுபவர்களின் மின்னஞ்சல் முகவரியை கேட்டுள்ளோம்.

இக்கட்டுரையின் கருத்துக்கு மாறான கருத்தை, பின்னூட்டமாக இடுவதாக இருந்தால், அதற்கான அடிப்படை ஆதாரங்களைச் சுட்டிக் காட்டியே பதிவிட கோருகிறோம். அப்போதுதான், உங்களது கருத்துக்கு மதிப்பளித்து, இப்பதிவு குறித்த கருத்துக்களை சீர்தூக்கிப் பார்த்து சீராய்வு செய்ய முடியும்.

சமூகம் இதுபோன்ற விழிப்பறிவுணர்வுகளைப் பெற வேண்டுமென நினைப்பவர்கள், இதுபற்றிய உங்களது கருத்துடன் சமூக வலைப்பக்கங்களில் பகிருங்கள்.

எலிப் பொறியில் சிக்கிய எலி, அதிலிருந்து எளிதில் தப்பிக்க முடியுமா?

கடந்த 21-10-2019 அன்று, எலிப் பொறிக்குள் சிக்கும் எலி எப்படி வெளியில் வரவேண்டுமென தெரியாமல் சிக்கி சாகிறதோ அப்படியே, சட்டத்துக்கு புறம்பாக நடக்கும் புறம்போக்கு அரசூழியர்களும் நாம் விரிக்கும் சட்ட வலையில் சிக்கினால் தப்பிக்கவே முடியாது என்பதை, நீவாழ, நீயே வாதாடு! என்ற நம்முடைய யூடியூபில் காணொளியாக வெளியிட்டோம். 

இப்படி நாம் தொடர்ந்து விரித்த சட்ட வலையில், தன்னை புலியாக கற்பனையில் கருதிக் கொண்டு சிக்கிய சி. சசிக்குமார் என்கிற சின்ன எலிக்குஞ்சி, அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்து புலியை சிறையில்  அடைத்ததால், அந்த புலி சட்டப்படி வெளியில் வர, எலிக் குஞ்சியோ சிறைக்கு போகப் போகிறது.

ஆமாம், நேற்று நாம் வாசகர்கள் பதினைந்து பேர் போயிருந்து, புகார் கொடுத்தவர்கள் வாக்குமூலம் கொடுப்பதற்காக அவரது சாட்சிகளுடன் சேர்த்து நாலு பேர் வந்திருப்பதை பார்த்திருக்கிறார்கள். புகைப்படமும் எடுத்து இருக்கிறார்கள்.

ஆனால்,  அந்த திருட்டு முட்டாப்பய நிதிபதி சி. சசிக்குமார், குற்றத் தரப்பு சாட்சிகள் வரவில்லை என்று காரணத்தை எழுதி, மேலும் பதினைத்து நாட்கள் சிறையில் அடைத்து உள்ளான். ஆமாம், திருடனுக்கெல்லாம் சட்டத்தில் திருடர் என மரியாதை கொடுப்பதில்லை. இதுவேதான் நமக்கும்.

இதற்கெல்லாம் காரணம், மாவட்ட தலைமை குற்றவியல் நடுவர் மூலமாக இவள் கொடுத்த மனு வந்து சேர்ந்ததுதான். அதன் மீது சட்டப்படி என்ன முடிவெடுப்பது என தெரியாமல் திருட்டுத்தனம் செய்து வசமாக மாட்டிக் கொண்டு உள்ளான். 

சொந்த சட்ட விரோதத்தின் காரணமாக, அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தி ஒருவரை சிறையில் அடைப்பது, இந்திய தண்டனைச் சட்டப் பிரிவு 220 கீழ், ஏழு வருடம் சிறைதண்டனை விதிக்கத்தக்க குற்றம்.

ஆகையால், இரவோடு இரவாகவும், விடிய விடியவும் இதற்கான நான்கு மநுவை தயார் செய்தாகி விட்டது. இதற்கு தக்கதொரு சாட்சியாக இவள் மனுவை வாங்கி அனுப்பிய தலைமை குற்றவியல் நடுவரே இருப்பதுதான் வேடிக்கையான விசயம். 

ஆகையால், திருட்டுத்தனம் செய்து, சிறையில் வைக்க சொன்னால், அவன் மீது சிறை தண்டனை விதிக்க குற்ற நடவடிக்கையை எடுக்க வேண்டுமென தலைமை குற்றவியல் நடுவருக்கு இன்று மனு கொடுக்கிறாள். 

ஆகையால், இவர் நடவடிக்கை எடுத்தாக வேண்டும். இல்லையேல், அவனது குற்றச் செயலுக்கு, குற்ற உடந்தையாக இருந்ததாகி விடும் என எச்சரித்தும், ரகுவை பிணையில் விடுவது உள்ளிட்டு, சட்டத்துக்கு உட்பட்ட நடவடிக்கையை எடுக்க கோரியுள்ளதால், நாளைக்குள் பிணையில் வெளிவர வாய்ப்பு உண்டு. 

இம்மனு எட்டு மணிக்கு முன்பாக நீதியைத்தேடி... இணையப்பக்கம், வாட்ஸ்அப், முகநூல் ஆகியவற்றில் பகிரப்படும். 

நான்காவது பக்கத்தில் பாதி பக்கம் வெற்றிடமாக அமைக்கப்பட்டு உள்ளது. இதில் தங்களின் கருத்துக்களை எழுதி பிரதி எடுத்துக் கொண்டு இம்மூன்று முகவரிகளுக்கு அனுப்பி வைக்கலாம்.

1. திரு. ஜி. சுந்தரராஜன், மாவட்ட தலைமை குற்றவியல் நடுவர் நீதிமன்றம், திருப்பூர் - 641602

2. பொதுப் பதிவாளர், சென்னை உயர்நீதிமன்றம், சென்னை - 600104

3. முட்டாள் நிதிபதி சி. சசிக்குமார், நீதித்துறை குற்றவியல் நடுவர் மன்றம், தாராபுரம் - 638656

குறிப்பு: *மனுவை முழுமையாகப் படித்து விட்டு, கருத்துக்கள் சரிதான் என கருதுபவர்கள் மட்டும், அவரவரது முகவரியுடன் பதிவு அஞ்சல் மூலமாக, மதியம் 12 மணிக்குள் அனுப்புவதே நல்லது.* 

இதற்காக ஆகும் செலவை விரும்பினால், கேர் சொசைட்டியில் இருந்து பெற்றுக் கொள்ளலாம்.

இந்த மனுவில் மிகமிக முக்கியமாக புரிந்து கொண்டது என்ன என்பதை, பின்னூட்டமாக பதிவிடவும்.

*******************

பிற்சேர்க்கை நாள் 26-10-2019 

நேற்று நம்ம முட்டாள் நிதிபதிக்கு கடிதம் அனுப்பிய பலபேர் முட்டாள் நிதிபதி என்றே எழுதி அனுப்பலாமா அஞ்சல் அலுவலகத்தில் ஏற்றுக்கொள்வார்களா என்றெல்லாம் கேட்டார்கள். உங்கள் விருப்பப்படி அனுப்புங்கள் என சொல்லியாச்சு.

ஆனால் இன்று அனுப்பிய வாசகர் ஒருவர் அஞ்சல் உரையிலேயே முட்டாள் நிதிபதி சி. சசிகுமார் என குறிப்பிட்டே அனுப்பியுள்ளார். மனுவில் கொடுத்திருந்த காலி இடம் போதாததால் கூடுதலாக ஒரு பக்கத்தையும் சேர்த்துள்ளார்.

ஏற்கனவே நாம் பலமுறை தான் முட்டாள் என்று சொல்லி இருந்தாலும் கூட இப்படி அஞ்சலுறை முகவரியிலேயே எழுதி அசிங்கபடுத்தியது மிகவும் கேவலம் தான் அவனுக்கு. இதையும் அந்த முட்டாள் வாங்குறானா இல்லை; இது எனக்கு வந்ததில்லை என்று திருப்பி அனுப்பறானா என்று பாக்கணும்.

இப்படி முட்டாள் நிதிபதி என்று வேறு சிலரும் அனுப்பியதை, அவர்கள் நேற்றே அனுப்பி ருந்தும் இப்போதுதான் கவனிக்கிறோம். இதைப் படித்த அஞ்சலக ஊழியன், நீதிபதியையே முட்டாள் நிதிபதி என எழுதி இருக்கானுங்கன்னா நமக்கு எதுக்கு வீண் வம்பு என்றே நினைத்திருக்கனும்.

ஆனால், அவிங்களுக்கு பிரச்சினை வரகூடாது என்பதற்காக, முட்டாள் நிதிபதி என்பதை தவிர்த்து, சி. சசிக்குமார் என்ற பெயரில் பதிவு செய்து இரசீது கொடுத்திருக்கான். பெயரை குறிப்பிடாமல் வெறுமனே, முட்டாள் நிதிபதி நீதித்துறை நடுவர், தாராபுரம் என்று குறுப்பிட்டால், என்ன செய்வானுங்க!

சட்ட அறிவில்லாத முட்டாள் என்று சொன்னதால், சொந்த விரோதத்தில் சிறையில் அடைத்து, ஒரு பெண்ணிடம் உன் திருட்டு முட்டாள்தனத்தை காட்டுவதுபோல, உனக்கு ஆண்மை இருந்தால் என்னை அடைத்துப் பார் என்று சவால் விட்டு சோதனைக்கு உட்படுத்தி இருக்கலாம். 

ஏனெனில், இதையெல்லாம் நாங்கள் ஏற்கெனவே செய்து சோதித்து விட்டோம் என்பது நூல்களைப் படித்தாலே புரியும்!

எது எப்படியோ, எந்த புத்துல எந்த பாம்பு இருக்கும்னு தெரியாம கைய விடுவது போல, முட்டாள்தனமா மாட்டிக்கிட்டு, கண்டபடி வசவை இசையா வாங்கி கிட்டு இருக்கிறான்.

நியாயந்தான் சட்டம்!

மீண்டும், மீண்டும் நிரூபணம்!!

ஆமாம், நியாயந்தான் சட்டம்! என்பது நாம் முன்மொழிந்துள்ள தத்துவம். இதற்கு எதிராக யார் நடந்தாலும் சட்டப்படியே சிக்கலில் சிக்குவார்கள் என்பதற்கு, இந்த முட்டாள் திருட்டு நிதிபதியே நல்ல சாட்சி!

நிதிபதிகள் அடிப்படை சட்ட அறிவே இல்லாத முட்டாள்கள் என்பது நமக்கு நன்றாகவே தெரியும். ஆனால், அதனை எங்களைப் போன்ற வெகுசிலரை தவிர மற்றவர்களால் தைரியமாக சொல்ல முடிவதில்லை.

காரணம், இந்த முட்டாள் திருட்டு நிதிபதியைப் போல, அவனது அற்ப சொற்ப அதிகாரத்தை, நிதிபதிகள் தவறாகப் பயன்படுத்தி சிறையில் வைத்து விடுவானுங்க என்ற சட்ட அறியாமை அச்சம்தான். 

அப்படி வைப்பவனுக்கும் எப்படி சரியாக ஆப்பு அடிக்கலாம் என்பதற்கு, இருக்கவே இருக்கு இந்திய தண்டனைச் சட்டப்பிரிவு 220 என்பதை புரிந்துக் கொண்டு, நிதிபதிகள் உள்ளிட்டு தவறு செய்யும் எவனையும் விடக்கூடாது. எப்படியெல்லாம் வறுத்தெடுக்க முடியுமோ, அப்படி வறுவறுன்னு வறுத்தெடுத்திடனும்.

நம் ஆசிரியர் திரு. வாரண்ட் பாலா அவர்கள், அடிக்கடி சொல்வது, குடிமக்கள் அனைவரும் முதலில் அடிப்படை சட்ட விழிப்பறிவுணர்வைப் பெற்றுக் கொள்ளுங்கள். பின் நியாயந்தான் சட்டம் என்பது தானாகவே விளங்கும்.

Read More

பகிர்ந்து கொள்ள

வாசகர்களின் கவனத்திற்கு...

இதுபோன்ற இணையப் பக்கங்களில், ஒருவரின் பெயரில் யார் வேண்டுமானாலும் பின்னூட்ட முடியும். இதனை தடுக்கவே இங்கு பதிவிடுபவர்களின் மின்னஞ்சல் முகவரியை கேட்டுள்ளோம்.

இக்கட்டுரையின் கருத்துக்கு மாறான கருத்தை, பின்னூட்டமாக இடுவதாக இருந்தால், அதற்கான அடிப்படை ஆதாரங்களைச் சுட்டிக் காட்டியே பதிவிட கோருகிறோம். அப்போதுதான், உங்களது கருத்துக்கு மதிப்பளித்து, இப்பதிவு குறித்த கருத்துக்களை சீர்தூக்கிப் பார்த்து சீராய்வு செய்ய முடியும்.

சமூகம் இதுபோன்ற விழிப்பறிவுணர்வுகளைப் பெற வேண்டுமென நினைப்பவர்கள், இதுபற்றிய உங்களது கருத்துடன் சமூக வலைப்பக்கங்களில் பகிருங்கள்.

சபாஷ்! நம்ம முட்டாள் நிதிபதி சசிக்குமாரின் மூக்கை உடைத்தாள், ‘‘தறி ஓட்டும் தொழிலாளி வித்யா!!’’

நீதிபதி என்ற சொல்லை அகராதியில் இருந்தே எடுத்து விட வேண்டும் என்கிற அளவிற்கு, நிதிபதிகள் கூலிக்கு மாரடிக்கும் அநீதிபதிகளாகவே ஆகிவிட்டார்கள் என்று மகாத்மா காந்தி 120 வருடங்களுக்கு முன்பே வேறுவிதமாக சொல்லி விட்டார்.

ஆனாலும், நம் வரிப்பணத்தில் கூலி வாங்கிக் கொண்டு, நமக்காக வேலை செய்ய வேண்டிய நிதிபதிகளை நாம் விடுவதாக இல்லை. அவர்கள் சட்டப்படி தப்பிக்கவும் முடியாது. 

இதற்காக நிதிபதிகளுக்கு நாம் சட்ட விதிகளை குறிப்பிட்டு கொடுக்குற மனுக்கள் எல்லாமே புதிதுதான்.

அதாவது, நாம் சட்டங்களை ஆராய்ச்சி செய்து, ஆராய்ச்சி செய்து குறிப்பிட்டுக் கொடுக்கும் சட்ட விதிகளை, வக்கீழ் பொய்யர்களின் வழிவந்த நிதிபதிகள் கண்ணால் கூட பார்த்திருக்க மாட்டாங்க. அதனால, இந்தப் பிரிவுகளில் எல்லாம் கூட, மனு கொடுக்க முடியுமா என நம்மைப் பார்த்து வியப்பார்கள்.

ஆமாம், இந்தியாவில் இப்படியெல்லாம் வேறு யாரும் கொடுத்திருக்கவே மாட்டாய்ங்க. அப்படியொரு சாதனை செய்திதான் இது!

(சா, கா)ட்சி  - 1 சட்டப்படியே சாதனை படைத்த மனு

நீ கொடுக்கும் மனுவை, நான் எந்த வழியிலும் வாங்கமாட்டேன் என்றும், தன்னைமுட்டாள் என்றும் சொல்லி முட்டாள்தனமாக நடந்துக் கொண்டிருந்த தாராபுரம் குற்றவியல் நடுவர் சி. சசிக்குமாருக்கு இப்படியொரு புதிய கண்டுப் பிடிப்பு சட்ட விதியோடு கூடிய மனுவை, நம்ம புது வாசகி வித்யா, நம்ம முட்டாள் நிதிபதி சசிகுமாருக்கு மேலுள்ள மாவட்ட குற்றவியல் நிதிபதியிடம், குற்ற விசாரணை முறை விதிகள் 1973 இன் விதி 12 இன்கீழ் கடந்த 21-10-2019 அன்று காலையில் கொடுத்தாள்.

இந்த விதியிலும் மனு கொடுக்கலாம் என்பது பொய்யர்களுக்கு தெரிந்தால், ஓ இப்படியொரு வழி இருக்கா? எனவும், இப்படியெல்லாம் திணுசு திணுசா கண்டு பிடித்து நம் வயிற்றுப் பிழைப்புக்கு புதுப்புது ஆப்பா அடிக்கிறோமேன்னும் நினைப்பாய்ங்க! 

நம்முடைய இந்த கண்டுப் பிடிப்புக்கு காரணமாய் இருந்த, நம்ம முட்டாள் நிதிபதி சி. சசிகுமாருக்கு நன்றி கூட சொல்லலாம்!! 

ஆமாம், ஒரு வட்டாச்சியரைப் போல, அந்த வட்டத்தில் உள்ள குற்றவியல் நிதிபதிகளின் முட்டாள்தனமான முடிவுக்கு எதிராக, மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றத்துக்கு சென்றுதான் திருத்தி கொள்ள முடியும், தீர்வு காண முடியும் என்ற முட்டாள்தனத்தை, சரியான சட்ட அறிவின்மையாலும் வயிற்றுப் பிழைப்புக்காகவும் நடைமுறையில் வைத்திருக்கிறார்கள். 

ஆனால், நம்முடைய ‘‘நீ வாழ நீயே வாதாடு!’’ கொள்கையில், எந்த நிதிபதி சட்ட விதிகளை மீறி தவறு செய்தாலும், அதனை அமலில் உள்ள சட்ட விதிகளின்படியும், ‘‘நியாயந்தான் சட்டம்’’ என்ற தத்துவத்தின் படியும்,

அந்த நிதிபதியையே திருத்த வைத்து தக்க பாடம் புகட்ட வேண்டும் என்பதை, நம் ஆசிரியர் திரு. வாரண்ட் பாலா அவர்கள், தன் அனுபவத்தோடு நூல்களில் எழுதி உள்ளாரே!

இதன்படி, இவளிடம் நேரிலும், பதிவு அஞ்சலிலும் வாங்க மறுத்த அதே மனுக்களை வரும் 24-10-2019 அன்றைய விசாரணையில், தன்னை முட்டாள் என்று ஒப்புக் கொண்ட, நம் முட்டாள் நிதிபதி சசிக்குமாரே சட்டப்படி விசாரிக்க வேண்டுமென்ற கட்டாயத்தை, மாவட்ட தலைமை குற்றவியல் நடுவருக்கு நாம் எழுதிக் கொடுத்த மனுவைக் கொண்டு சாதித்து காட்டி விட்டாள். 

ஆமாம், இந்த மனுக்களை எல்லாம் நீ விசாரணை செய்துதான் ஆகவேண்டுமென்று அறிவுறுத்தும் சட்டப்படி நாம் சொன்ன மேற்குறிப்புடன் அந்த மனுக்களை, முட்டாள் நிதிபதி சி. சசிக்குமாருக்கே அனுப்புவதற்கான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்கிறோம் என்று கூறி, அம்மனுவை பெற்றுக் கொண்டதற்கான எண்ணாக 5432 / 2019 என்று கொடுத்திருக்கிறார்கள்.

(சா, கா)ட்சி - 2 பயந்து கழிந்த நிதிபதிகள்

இதற்கு இடையில், நம்முடைய அறிவுப்பூர்வமான இந்த சட்ட நடவடிக்கையை சீர்குலைத்து திசை திருப்பும் விதமாக, மாவட்ட முதன்மை அமர்வு (PDJ) நீதிமன்ற ஊழியரிடம் இருந்து இவளுக்கு அழைப்பு வந்தது. 

அதாவது நம்மை தொடர்பு கொள்வதற்கு சட்டப்படி என்ன செய்ய வேண்டுமென தெரியாமல், தன் மகனையும், கணவனையும் பிணையில் விடுவிக்க வேண்டுமென்று கெஞ்சிக் கூத்தாடி, 27-09-2019 அன்று இவளும், இவளது மாமியாரும் எழுதிய கடிதம் பதிவு அஞ்சல் மூலம் 01-10-2019 அன்று மாவட்ட நிதிபதிக்கு சேர்ந்துள்ளது. ஆனால், பதில் இல்லை. 

ஆகையால், பொய்யன் ஒருவனை வைத்து பிணைக்கான மனுவை தாக்கல் செய்ய, அந்த மனு குற்றப் பல்வகை மனு எண் 1200 தேதி 03-10-2010 அன்று தாக்கல் செய்ய அது 15-09-2019 அன்று விசாரணைக்கு வர இருந்தது. 

அதற்கு முன்பாக கடந்த 09-10-2019 அன்று நம்மை தொடர்புக் கொண்டதாலும், நாமும் சட்டப்படியே மனு எழுதிக் கொடுத்து விட்டதாலும், கூடுதலாக நம் நூல்களைப் படிக்க தொடங்கி விட்டதாலும் கொஞ்சம் தெளிவாக, பிணை மனுவில் ஆஜராக வேண்டாமென அந்தப் பொய்யனுக்கு சொல்லி விட்டாள். ஆகையால், அந்த மனு தள்ளுபடியாகி விட்டது.  

நமக்கு பிணை கிடைத்தால் போதாதா என்று எண்ணாமல், இப்படியெல்லாம் முடிவெடுப்பதற்கு மிகுந்த தன்னம்பிக்கை மிகமிக முக்கியம். 

இந்த நிலையில்தான், அந்த கடிதங்கள் இரண்டையும் உடனே வழக்காக பதிவு செய்வதாகவும், 24-10-2019 அன்று, அதன் மீது வாதாடுவதற்கு வர முடியுமா? என்று அந்த பெஞ்ச் கிளர்க் தொலைபேசியில் தொடர்புக் கொண்டு கேட்கிறாள். 

அடடே... இப்படி எல்லாங்கூட, அரசூழியர்கள் பொறுப்பா போன் போட்டு கேட்பாய்ங்களா என தவறாக நினைத்து விடாதீர்கள். 

நம் வரிப்பணத்தில் வாங்கும் கூலிக்காக மாரடிக்கும் அய்யோக்கிய அரசூழியர்கள், எவரும் நம் குடியே முழுகினாலும் கவலைப்பட மாட்டார்கள். ஆனால், உங்களால் தன் குடி முழுகி விடும் நிலை வந்தால், போனில் என்ன, நேரிலேயே வீடு தேடிவந்து காலில் கூட விழுந்து விடுவார்கள்.   

சரி நம்ம விட்ட விசயத்துக்கு வருவோம். 

அதனை வாங்கி இருபது நாட்கள் ஆகிவிட்ட நிலையிலும், பொய்யன் ஆஜராகாமல் பிணை மனு தள்ளுபடியாகி ஆறு நாட்கள் ஆகி விட்ட நிலையிலும், ‘‘அதே நீதிமன்ற வளாகத்தில் உள்ள தலைமை குற்றவியல் நடுவரிடம் மனு கொடுத்த சில மணி நேரங்களில், கடிதத்தையே மனுவாக பதிவு செய்கிறோம்’’ என அழைத்தது எல்லாம் எதார்த்தமாக நடந்தது என எப்படி நினைக்க முடியும்?

அப்படி எதார்த்தமாக நடந்திருந்தால், ஏற்கெனவே திருப்பிய மனுவை, அவர்களே விசாரணைக்கு எடுக்க முடியாது. நான் வக்கீழை திருப்பப் பெற்று விட்டேன். ஆகையால், எனது கடிதத்தையே மனுவாக ஏற்றுக் கொள்ளுங்கள் என இவள் எழுதிக் கொடுக்க வேண்டும். அவள் அழைத்தபடி இவள் போயிருந்தால், எழுதி வாங்கிக் கொண்டு இருப்பார்கள்.

இவை எல்லாமே, எல்லா நிதிபதிகளுக்குள் நடக்கும் கூட்டுக்களவாணித்தனங்களே என்பதை மறந்து விடக்கூடாது என்று நாங்கள் சொன்னால், நிதிபதிகள் மீது இருக்கிற விருப்பு வெறுப்பு அல்ல அல்ல வெறுப்பினால் அப்படி சொல்கிறீர்கள் என நீங்கள் நினைத்தால், அப்படியில்லை என்பதை சட்ட விதிகளின்படி தெளிவுபடுத்த வேண்டியது எங்களின் கடமையே!

ஆமாம், இதனை தெளிவுப்படுத்த, இந்தவொரு சட்ட சங்கதியே போதும். 

அதாவது, குற்ற விசாரணை முறை விதிகள் 1973 இன் விதி 193 இன்படி, கீழ்நிலை நடுவர் நீதிமன்றங்களில் இருந்து, குற்றத்தின் தீவிர தன்மைக்கு ஏற்ப அனுப்பப்படும் வழக்கை மட்டுமே அமர்வு நீதிமன்றங்கள் விசாரிக்க முடியும். அப்படி செய்ய முடியும் என்றால், நாங்களே சொல்லி இருப்போமே!

இதில், ஒரேயொரு விதிவிலக்காக விதி 199 இன் கீழான, அவதூறு வழக்குகளை மட்டுமே, அமர்வு நீதிமன்றங்கள் நேரடியாக விசாரணை செய்ய முடியும். 

அப்படியானால், அழைத்ததற்கு காரணம்? வேறென்ன நிதிபதிகளின் சட்ட அறிவின்மை மற்றும் கேடுகெட்ட உள்நோக்கங்களே! 

ஆமாம், எந்த ஓர் அரசூழிய அடிமையின், சட்ட விரோத செயல்களுக்கும், நாம் சட்டப்படியே செயல்பட்டு பதிலடி கொடுக்க முடியும். இப்படி நாம் நடக்க ஆரம்பித்தால், அதில் சட்ட விரோதமாக செயல்பட்ட அரசூழியர்களே சிக்கி சின்னாப்பின்னமாகி வேலை போய்விடும், பின் சோத்துக்கு பிச்சைதான் எடுக்கனும். 

ஆகையால், இதிலிருந்தெல்லாம் தப்பிப்பதற்காக, அவர்களைப் போலவே, நம்மையும் சட்ட விரோதமாக நடக்க ஆசையைத் தூண்டுவார்கள். அதற்கு நாம் ஆசைப்பட்டு நமக்கு காரியமானால், போதும் என நினைத்து, இதற்கு பலரும் உடன்பட்டு விடுவதால்தான், அவ்வூழியர்கள் அடுத்தடுத்தும் அதே தவறுகளை செய்துக் கொண்டே இருக்கிறார்கள். 

மேலும், நமக்கு காரியமானால், போதுமென்று அவ்வூழியர்கள் இழுக்கும் சட்ட விரோத வழிக்கு சென்று விட்டால், அதுவரை நீங்கள் மேற்கொண்ட சட்டப்படியான செயல்பாடுகளை எல்லாம் செயலிழக்க வைத்து விடும் என்பதால், அவர்கள் செய்த தவறுகளில் இருந்து எளிதில் தப்பித்து விடவே தவறான வழிகளில் உங்களது ஆசையை தூண்டுகிறார்களே ஒழிய, உங்களுக்கு நல்லது செய்ய வேண்டும் என்ற அக்கறையால் அல்ல என்பதை, இனி ஒருபோதும் மறந்து விடாதீர்கள். 

மேலும், எங்களைப் போல, நீங்களும் காரியவாதிகள்தான் என்று கேவலமாக, கேவலமான ஊழியர்களால் எண்ணப்படுவீர்கள். ஆகையால், நியாயமாக உள்ள நீங்கள் பணிந்து விடாமல், அவர்களை சட்டப்படியே பணியாற்ற வைத்து பணிய வையுங்கள். இதற்கு நம்முடைய சட்ட விழிப்பறிவுணர்வு நூல்கள் நல்லதொரு வழியை காட்டும். 

இப்படி சட்ட விரோதமாக கடிதத்தையே வழக்கை விசாரிக்கிறேன் என்று சொல்லி, பின் முன்னுக்குப் பின் முரணாக காரணங்களை கூடி கடிதத்தை திருப்பி அனுப்பியுள்ள முதன்மை நிதிபதி அலப்பரை அ(ல்)லியைப் பற்றி, ஏற்கெனவே நம் நூல்களில் நிறைய எழுதப்பட்டு உள்ளது. மேலும், ஒரு நூலை எழுதும் அளவிற்கு மிகவும் ருசிகரமான செய்திகள் இருக்கின்றன. இப்படியெல்லாம் செய்தால், நாம் எழுதுவதை தடுத்து விடலாம் என்ற எண்ணமும் இருந்திருக்கலாம்.  

அதுக்கெல்லாம், உன்னைப் போன்று தீர்ப்புகளை திரித்தும், திருத்தியும், புளுகு மூட்டை நிதிபதிகளைப் போன்ற வேற ஆளைப் பாரு! நாங்கள் எழுதுவது எழுதுவதுதான், என்பதற்கு அடித்தளமே இதுதான்!!

பின் குறிப்பு: இந்தப் பகுதியை அனுபவத்தின் அடிப்படையில் உணர்ந்து எழுதி முடித்து, ஒலியொளி அமைத்துக் கொண்டிருந்த போது, எங்களைப் பற்றி நீங்கள் சொல்வதெல்லாமே உண்மைதான்! என்பதற்கான ஆதாரங்களை உங்களுக்கு அனுப்பி உள்ளேன் என்று சொல்லாமல் சொல்லும் நிதிபதி அல்லப்பரை அ(ல்)லியின் பதிவு அஞ்சல் கடிதம் கிடைத்தது.

இதனை இதோடு சேர்த்தால், சிரமப்பட்டு செய்த வேலைகளை எல்லாம் திருத்தி, திரும்ப செய்ய வேண்டி இருக்கும். இன்று வெளியிட முடியாமல் போய் விடும்.

மேலும், இது நாம் ஓரிரு தினங்களுக்கு முன்பு கணித்து சொன்ன, அ(ல்)லியின் மனதில் குரலை (மைண்ட் வாய்ஸ்)  ஆமோதிப்பதாக இருப்பதால், அதோடு சேர்த்து, ஒரு பதிவாக வெளியிடலாம் என உள்ளோம்.

(சா, கா)ட்சி - 3 சொல்லிய வண்ணம் செயல் சாதனை!

இதன் மூலம், இவளைப் போல நம் பிரச்சினை நமக்கு அடுத்தாக, நம் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கே நன்கு தெரியும் என்ற அடிப்படையில், நம் குடும்ப உறுப்பினருக்காக, குடும்பத்தினரும் வாதாட முடியும் என்று நாம் சொல்லும் உண்மையும் வெளிவந்து விட்டது.

இதையெல்லாம், இவளுக்கு எடுத்துச் சொன்னதாலும், அவளுக்கு அவள் மீதும், நம் சட்ட நடவடிக்கைகள் மீதும் இருந்த அசைக்க முடியாத நம்பிக்கையும், ஓரளவிற்கு புரிந்துக் கொள்ளும் திறனும் இருந்ததாலும் நம் நிலைப்பாட்டில் தெளிவாக நின்று சாதித்து விட்டாள். ஆமாம், 

சொல்லுதல் யார்க்கும் எளிய அரியவாம்

சொல்லிய வண்ணம் செயல்  - குறள் 664

என்று நம் வள்ளுவப்பாட்டன் சொல்லி வழிகாட்டு நெறியில், நாம் சொன்னபடி நின்றதால், இன்று பல பெருமைகளை தேடிக் கொண்டு விட்டாள். 

இதுக்கு மேலேயும், அந்த முட்டாள் நிதிபதி சி. சசிக்குமார் உயிரோடு இருப்பதற்கு அர்த்தமே இல்லை. அப்படி இருந்தால், அன்றைய விசாரணையில், ‘‘என்னய அவரு எப்படி கேவலமா பாத்தாரோ, அதே மாதிரி நான் அவரை பார்க்கனும், ஐயா!’’ என்று ஏற்கெனவே சொன்னது போலவே, பார்க்கப்போறா!

ஆஹா... ஆஹா... ஆனால், எங்களுக்குத்தான் அந்த கண்கொள்ளா காட்சியைக் காண கொடுத்து வைக்கல! வாழ்த்துக்களோடு வழியனுப்பி வைக்கிறோம்!!

இவள் அப்படி பார்க்கும் கண்கொள்ளா காட்சியை பார்ப்பதற்கு என்றே, இவளுக்கு ஒரு திடீர் ரசிகர் கூட்டம் உருவாகி விட்டது. ஆகையால், அவர்களும் நாளை 24-10-2019 அன்று நீதிமன்றத்துக்கு செல்கிறார்கள்.

இப்படியெல்லாம் தமிழ்நாட்டில் நடக்கும், சட்ட சாதனைகள் வரலாறுகளாக மாறி உலகத்திற்கே வழி காட்டப் போகிறது. 

நம்ம முட்டாள் நிதிபதி சி. சசிக்குமாருக்கு நாம் கற்பிக்கிற இந்த அனுபவ பாடம், அனைத்துலக முட்டாள் நிதிபதிகளுக்கும் பாலபாடமாக இருக்கனும்.

மக்களின் நலனுக்காக இதனை நூலாக தொகுத்து வெளியிடும் எண்ணமும் இருக்கிறது. 

(சா, கா)ட்சி - 4 நாளை என்ன நடக்கும்?

இவள் கொடுத்துள்ள இரண்டு மனுக்களின் படியும், கணவனைப் போலவே இவளையும் சிறையில் அடைக்க வேண்டும். 

பிணையில் விடு என்று கேட்ட போதெல்லாம் விட முடியாது என்று சொல்லி அதிகாரத் திமிரில் சிறையில் அடைத்த முட்டாள் நிதிபதி, ‘‘நாளை சிறையில் வை என்று சொல்லிக் கொடுத்துள்ள மனுவின்படி, இதுவரை நான் சிக்கி சின்னாப் பின்னமானதே போதும், பிணையில் விடுகிறேன்’’ என்று சொல்ல வேண்டும்.

இப்படி பிணையில் விட்டால், ‘‘எங்களின் அறிவார்ந்த மனுக்களால், முட்டாளாக இருந்த நிதிபதிக்கு அறிவு வந்து பிணையில் விடுவதால், பிணையில் செல்ல சம்மதிக்கிறோம்’’ என எழுதி கையொப்பம் இட்டு மீண்டும் மூக்கை உடைப்பேன் என சொல்லி இருக்கிறாள் !

என்னதான் நடக்கிறது என்பதை பொருத்திருந்து பார்ப்போம்.

இதுகுறித்த விளக்க காணொளியை இந்த இணைப்பில் யூடியூபிலும் காணலாம்

Read More

பகிர்ந்து கொள்ள

வாசகர்களின் கவனத்திற்கு...

இதுபோன்ற இணையப் பக்கங்களில், ஒருவரின் பெயரில் யார் வேண்டுமானாலும் பின்னூட்ட முடியும். இதனை தடுக்கவே இங்கு பதிவிடுபவர்களின் மின்னஞ்சல் முகவரியை கேட்டுள்ளோம்.

இக்கட்டுரையின் கருத்துக்கு மாறான கருத்தை, பின்னூட்டமாக இடுவதாக இருந்தால், அதற்கான அடிப்படை ஆதாரங்களைச் சுட்டிக் காட்டியே பதிவிட கோருகிறோம். அப்போதுதான், உங்களது கருத்துக்கு மதிப்பளித்து, இப்பதிவு குறித்த கருத்துக்களை சீர்தூக்கிப் பார்த்து சீராய்வு செய்ய முடியும்.

சமூகம் இதுபோன்ற விழிப்பறிவுணர்வுகளைப் பெற வேண்டுமென நினைப்பவர்கள், இதுபற்றிய உங்களது கருத்துடன் சமூக வலைப்பக்கங்களில் பகிருங்கள்.

பொய் வழக்கில் காவலில் வைக்கும் நிதிபதிகளை வறுத்தெடுப்பது எப்படி?

‘‘கடமையைச் செய்! பலன் கிடைக்கும்’’ நூலில், நம்மால் ஆணித்தரமாக பொய் வழக்கு என நிரூபிக்க முடியும் என்கிற பொய் வழக்கில் நம்மை வேண்டுமென்றே கைது செய்தால், அதனை ஏற்று நிதிபதி நீதிமன்ற காவலில் வைக்க சொன்னால், அந்த ‘‘நிதிபதிகளை வறுத்தெடுப்பது எப்படி?’’ என்ற தலைப்பில் எழுதப்பட்டு உள்ளது. 

ஆனால், கையில் வெண்ணையை வைத்துக் கொண்டு நெய்க்கு அலைந்து திரிந்த கதையாகத்தான் இந்த நூலை விலை கொடுத்து வாங்கி வைத்திருக்கும் வெண்ணை வாசகர்கள் பலரும் இதனைப் படிக்கவில்லை. ஆகையால், அதனைப் பின்பற்றி நிதிபதிகளை வறுத்தெடுக்கவில்லை.

இந்த நூல் வெளிவருவதற்கு தேவையான நிதியுதவியை செய்யுமாறு மக்களுக்கு கோரிக்கை விடுத்த ஹூலர் பாஸ்கர் கூட, இந்த நூலை முழுமையாக படிக்கவில்லை.

படித்து இருந்தால், கடந்த ஆண்டு சுகப்பிரசவம் குறித்த பிரச்சினையில், பணி மோசடி என்ற பொய் வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டு, சிறையில் அடைக்கச் சொன்ன நிதிபதியை வறுத்தெடுத்து இருக்கலாம்.

கைது செய்யப்பட்டது தெரிந்ததும், அவரது அலுவலக ஊழியர்களிடம் இதுபற்றிய தகவலை சொல்லியும், அவர்கள் ஹீலர் பாஸ்கரிடம் கொண்டு சேர்க்கவில்லை. ஆகையால், சிறைக்கு முதலிரண்டு நூலை மட்டும் அனுப்பியது பற்றி, வெளியில் வந்தப் பின் அவரே சொன்னதை அறிந்து இருப்பீர்கள்.

இது எதற்காக சொல்லப்படுகிறது என்றால், தன்னை நம்பி நடப்பவர்களுக்கு தானே முன்னுதாரணமாக இருக்க வேண்டும். அதனை அவர்களுக்கும் அறிவுறுத்த வேண்டும். இது குடும்பமாக, குழுவாக அல்லது வேறு எதுவாக வேண்டுமானாலும் இருக்கலாம் என்பது இந்த குடும்ப விசயத்தில் புரியும்.

இதே போன்று கடந்த மாதம் திண்டுக்கல்லில் நடத்த இருந்த பயிற்சி வகுப்பை தடுத்து நிறுத்தும் முயற்சியும், நடத்தினால் சட்ட நடவடிக்கையும் பாயும் என்ற எச்சரிக்கை அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டதை தொடர்ந்து, கடந்த வருடம் நடந்த கைது வழக்கே நிலுவையில் இருக்கும்போது, மேலும் ஒரு கைது சம்பவம் நடந்து விடக்கூடாது என்பதில், ஆசிரியர் எச்சரிக்கை ஆகிவிட்டார்.

ஆகையால், அப்படி வெளியிடப்பட்ட வெற்று மிரட்டல் அறிவிப்பு பற்றி ஹீலர் பாஸ்கர் மீது, அரசூழியர்களின் கருணைப் பார்வை ஏன்? என்று நாம் எழுப்பிய கேள்விகளுக்கு, அரசூழியர்களால் பதில் சொல்ல முடியவில்லை. அதே நேரத்தில் பயிற்சி வகுப்பை தடை செய்யவும் முடியவில்லை. ஆகையால், இனிதே வகுப்பு நடந்து முடிந்தது.

முன்பாக, அப்படி தடை செய்து சட்ட நடவடிக்கை, கைது என செய்தால், அதற்கு சட்டப்படி என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை தெரிந்து கொள்வதற்காக, மேலே சொன்ன ‘‘நிதிபதிகளை  வறுத்தெடுப்பது எப்படி?’’ என்பதை படித்து அதன்படி செய்ய, ஆசிரியரே அறிவுறுத்தினார்! இதுவேதான் உங்களுக்கும்!!

இதில் கொடுமை என்னவென்றால், குற்ற விசாரணை முறை விதிகள் 1973 இன் விதி 167(2) இன்படி, ‘‘ஒருவரை காவலில் வைக்க நிதிபதி சொல்வதாக இருந்தால், அதுபற்றி அந்த கைதிக்கு தெரிவிக்கப்பட்டு, அவருடைய ஒப்புதல் கையொப்பத்தைப் பெற வேண்டும்’’ என்பது அடிப்படை அறிவில்லாத எல்லா நிதிபதிகளுக்குமே தெரிவதில்லை.

நிதிபதிகளே சட்டத்தில் முட்டாள்களாக இருக்கும் போது, மக்களுக்கு மட்டும் எப்படி தெரிந்து விடும்?

நம்மைப் போலவே மக்களுக்கு எப்போது சட்ட விழிப்பறிவுணர்வைப் பெறனும் என்ற நல்ல புத்தி வருகிறதோ அதுவரை, நிதிபதிகளின் சட்ட விரோத செயல்களுக்கு உட்பட்டு தான் ஆக வேண்டும் என்பது, எழுதப்படாத விதி!

ஆமாம், இப்படியொரு சட்ட விரோத சிறையடைப்பை, என் வழக்கில் நானேதான் வாதாடுவேன் என்று சொல்லி சரியான முறையில் சட்ட விதிகளை பேசிய நம் வாசகரை, ஒரு தறுதலை நிதிபதி செய்து வருவது, கடந்த 09-10-2019 அன்று இரவுதான், அவரது மனைவி மூலம் தெரிந்தது.

அது முதல் இதுவரை அதற்கான வேலைகள் தொடர்ச்சியாக நடந்து கொண்டே இருக்கின்றன. அவளோ போதிய வெளி அனுபவம் இல்லாதவள். தறி ஓட்டும் சுய தொழிலாளி. இது இவளது படிப்பறிவு எப்படி என்பதற்கான சான்று.

ஆகையால், நாம் சொல்வதை அவளால் புரிந்து கொள்ளவே முடியவில்லை. கூடவே கணவனை சிறையில் அடைத்து வைத்து இருக்கிறார்களே, வக்கீழ்ப் பொய்யர்களும், மற்றவர்களும் கண்டபடி நம்மை பயமுறுத்துகிறார்களே என்ற கடும் மனக் குழுப்பத்தில் எதையும் தெளிவாகவே சொல்லத் தெரியவில்லை. நம்மிடம் பேசுவதற்கு கூட பயம்.

கடந்த இரண்டு நாளாக அவளிடம் பேசிப்பேசி, முடிந்தவரை தகவலைப் பெற்று, இரவு பகல் என மனுவை எழுதி முடிப்பதற்கு சுமார் 36 மணி நேரம் ஆகி விட்டது. இதிலும் சில முக்கிய தகவல்களை அவள் சொல்லாததால் விடுபட்டு விட்டன. இதையெல்லாம் நாங்கள் கேள்வியாக கேட்க இருக்கிறோம்.

இப்படி நம்மிடம் பேசவே பயந்தவளை நாம் இரண்டு நாளாக பேசியதன் விளைவாகவும், எழுதிய மனுவை படித்ததன் விளைவாகவும் மன அழுத்தம் மற்றும் மன உலைச்சலில் இருந்து சற்றே வெளியில் வந்து, ‘‘முதல் முறையாக 11-10-2019 அன்று நடந்த விசாரணையில் நிதிபதியிடம் தைரியமாக பேசியும் விட்டாள்’’ என்ற அவளது ஒலிச்செய்தி அன்றே வாசகர்களுக்கு பகிரப்பட்டது.

இவர்களது வழக்கை விசாரிக்கும் நிதிபதி, எங்களைப் பார்க்கும் பார்வையே மிக கேவலமாக இருக்கும் என்கிறாள். பின்ன நிதி விபச்சாரிகளின் பார்வை அப்படித்தானே இருக்கும்?!

Thiru.C.Sasikumar, B.A., B.L., PGD in Cr. & F.Sc., Judicial Magistrate, Dharapuram ஆகிய இவர், அப்படி கேவலமாக பார்க்கும் அளவிற்கு, அப்படியென்ன பெரிய விபச்சாரப் புடுங்கி என்று தெரியவில்லை.

விரைவில் நாம் யாரென்பது, இந்த விபச்சார புடுங்கிக்கு தெரிந்து விடும். இனியும் இவ்விபச்சார புடுங்கியை வேலையில் வைத்திருப்பது தவறு என்பது, இம்முட்டாளுக்கு எழுதிய மனுவைப் படித்ததும் எவருக்கும் புரியும்.

கணவனோடு சேர்த்து இவள் மீதும் வழக்கிருக்கு. ஆனால், பிணையில் இருக்கிறாள். நம் நூல்களைப் படிக்கும் போதே குடும்பத்தினருக்கும் சொல்லிக் கொடுங்கள் என்று சொல்லி உள்ளதற்கு ஏற்ப நம் நூல்களை படிக்கும் போதெல்லாம் இவளையும் படி, இல்லை என்றால் பின்னால் கஷ்டப்படுவ என்று எச்சரித்தும் கேட்கவில்லை. இப்போது அல்லல் படுகிறேன் என்று தன் தவறை ஒப்புக் கொள்கிறாள்.

முன்பே சொன்னபடி இவளது அனுபவம் மற்றவர்களுக்கு பாடமாக வேண்டும். குடும்பத்தில் உள்ளோரோ, குழுவில் உள்ளோரோ அல்லது வேறு எப்படி உள்ளவர்கள் ஆயினும், அதிலுள்ள ஒவ்வொருக்கும் சட்ட விழிப்பறிவுணர்வு அவசியம் என்பதை உணர வேண்டும்.

இனி மனுவுக்குள் செல்வோம்.  நாம் எழுதும் மனுவை படிக்கும் போதே, என்ன நடந்துள்ளது? நிதிபதிகள் செய்யும் சட்ட விரோத செயல்களை எப்படி சட்டத்தின் வழியிலேயே சாமார்த்தியமாக முறியடிக்க வேண்டும் என்பது உள்ளிட்ட அனைத்தும் விளங்கும் என்பதால் இதற்கு மேலும் விளக்கம் தேவைப்படாது.

*******************

நியாயந்தான் சட்டம்! 

அதற்கு தேவையில்லை வக்கீழ்ப் பட்டம்

நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றம்- 

தாராபுரம்

குற்றப் பல்வகை மனு எண்    / 2019

உள்

ஆண்டுப் பட்டிகை வழக்கெண் 71 / 2019

1. நல்ரகுபிரகாசு
2. வித்யா நல்ரகுபிரகாசு & முறையீட்டார்கள் / எதிரிகள்

குற்ற விசாரணை முறை விதிகள் 1973 இன் விதி 2(7) மற்றும் 395 இன்கீழ் மநு!

நீதிமன்ற சாசனமாம், இந்திய சாட்சிய சட்டம் 1872 இன் உறுபு 57(1) இன்படி, நாட்டில் அமலில் உள்ள சட்டங்களை, நீதிமன்றங்கள் நீதிமுறையில் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதற்கிணங்க, முறையீட்டார்கள் / எதிரிகள் ஆன நாங்கள் விளக்கிச் சொல்வது யாதெனில்,

1. மேற்கண்ட வழக்கில் சட்டத்துக்கு விரோதமாக ஆங்கில அழைப்பாணை கொடுக்கப்பட்டது. அதனை ஆட்சேபித்தும், தமிழில் கோரியும் நாங்கள் கொடுத்த மனுவை வாங்க மறுத்து, ‘‘வக்கீழை வைத்து வாதாடுங்கள் என்றும், நீங்கள் சொன்னபடி எனக்கு சட்ட அறிவு இல்லை. ஆகையால், அதுவரை உன்னை (நல்ரகு பிரசாத் ஆகிய என்னை மட்டும்) சிறையில் அடைக்கிறேன் என்று சட்டப்படி எழுத்து மூலமாக உத்தரவிட முடியாது’’ என்பதால், வாய் மொழியாகச் சொல்லி..,

‘‘குற்ற விசாரணை முறை விதிகள் 1973 இன் விதி 167 இன்படி, என்னை சிறையில் அடைப்பதற்கான காரணத்தை தெரிவித்து, அதற்கான என்னுடைய கையொப்ப ஒப்புதலைப் பெறாமலேயே சட்ட விரோதமாக தொடர்ந்து சிறையில் அடைத்து வைத்து உள்ளீர்கள்’’. 

மேலும், ‘‘என்னை தொடர்ந்து சிறையில் அடைத்து வைத்திருந்து, விசாரணையை நடத்தி தண்டனையை கொடுத்து, நிரந்தரமாக சிறையில் அடைப்பேன்’’ என்றும் வாய் மொழியாக கூறி உள்ளீர்கள். ஆகையால், இச்சட்ட விரோத திட்டமிட்ட செயலை நாங்கள் (மெ, வ)ன்மையாகவும் ஆட்சேபிக்கிறோம்.

2. மேலும், எங்களின் மீது புகார் கொடுத்துள்ள முறையீட்டாளர்கள், என் மீது (நல்ரகுபிரகாசு) 02-02-2019 அன்று மாலை சுமார் 05.30 மணி அளவில் தாக்குதல் நடத்தியதை தொடர்ந்து ஏற்பட்ட காயத்திற்கு சிகிச்சை அளிப்பதற்காக, 108 ஆம்புலன்ஸ் மூலம் தாராபுரம் அரசு மருத்துவமனைக்கு சென்று, காயத்தின் தீவிரத் தன்மை காரணமாக, மருத்துவர்களால் உள் நோயாளியாக அனுமதிக்கப்பட்டு மருத்துவ சிகிச்சைப் பெற்றேன்.

3. இது குறித்த அசால்ட் இண்டிமேஷன் தகவல் அறிந்த மூலனூர் காவல் நிலைய தலைமை காவலர் நாகராஜன் (காவலர் எண் 1385) 03-02-2019 அன்று காலை 11.00 மணிக்கு மருத்துவமனையில் உள் நோயாளியாக இருந்த என்னிடம் (நல்ரகுபிரகாசு) பெற்ற வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில், முதல் தகவல் அறிக்கை எண் 37 / 2019 ஐப் பதிவு செய்ததாக, அந்த முதல் தகவல் அறிக்கையிலேயே குறிப்பிட்டு உள்ளார்.

4. இதனை தொடர்ந்து இதற்கு பழி வாங்கும் நோக்கிலேயே எங்களின் மீது எதிரிகள், 03-02-2019 அன்று 13.00 மணிக்கு, காவல் நிலையம் சென்று அதே தலைமை காவலரிடம் பொய்ப்புகாரை கொடுக்க, அதுவும் முதல் தகவல் அறிக்கை எண் 38 / 2019 ஆகப் பதிவு செய்யப்பட்டு உள்ளது என்பது, அந்த முதல் தகவல் தகவல் அறிக்கையிலேயே வெள்ளை அறிக்கையாய் இருக்கிறது.

5. தாராபுரம் அரசு மருத்துவமனையில் உள் நோயாளியாக இருந்த என்னிடம் பெற்ற வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில், முதல் தகவல் அறிக்கை எண் 37 / 2019 ஐப் பதிவு செய்த தலைமை காவலர் நாகராஜன் (காவலர் எண் 1385), எங்களின் மீது அதே எதிரிகள் காவல் நிலையம் வந்து கொடுத்த பொய்ப்புகாரை, முதல் தகவல் அறிக்கை எண் 38 / 2019 என பதிவு செய்தது எப்படி சரியாகும்?

6. ஏனெனில், ‘‘நியாயந்தான் சட்டம்!’’ என்ற சட்ட வழியில் நடக்கும் எங்களின் மீது, எதிரிகள் தாக்குதல் நடத்திய போதும், ‘‘இந்திய தண்டனைச் சட்டம் 1860 இன் பிரிவு 97 இன்கீழான தற்காப்பு உரிமையை கூட பயன்படுத்தவில்லை’’.

7. ஆமாம், அப்படி பயன்படுத்தி இருந்தால், எங்களுக்கு ஏற்பட்ட காயத்திற்கு ஈடான காயத்தையோ அல்லது அதை விட சற்றே கூடுதலான காயத்தை நாங்களும் சட்டப்படியே அவர்களுக்கு ஏற்படுத்தி இருக்க முடியும். அப்படி ஏற்படுத்த வில்லை என்பதற்கு எங்களுக்கு எதிரான முதல் தகவல் அறிக்கை 38 / 2019 இல், ‘‘நான் (வித்யா) வீசிய கற்களால் தன் அப்பாவுக்கு வலது காலில் மொக்கை காயங்கள் ஏற்பட்டதாக சொல்லப்பட்டு உள்ளதே சான்றாக இருக்கிறது’’.

8. இந்த மொக்கைப் பொய்யை உறுதி செய்யும் விதமாக காவல்துறை தாக்கல் செய்துள்ள இறுதி அறிக்கையில், புலனாய்வின் போது கைப்பற்றிப் பொருட்களின் பட்டியலில்,  ‘‘STONE BLOCKS OR SLAB - கல், விலை மதிப்பு - 0’’ என்று குறிப்பிட்டு உள்ளதே, பொய்ப்புகார் என்பதை உறுதி செய்கிறது.

9. ஆனால், எங்களிடம் முதலில் பெற்ற உண்மையான புகாரை, ஆண்டுப்பட்டிகை வழக்கு எண் 98 / 2019 என பின்பாகவும், எங்களின் எதிரிகளிடம் பின்னர் பெற்றப் பொய்ப்புகாரை ஆண்டுப் பட்டிகை வழக்கு எண் 71 / 2019 என முன்பாகவும் காவல் துறை குற்றப் பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய, இதுகுறித்து எந்தவொரு கேள்வியும் எழுப்பாமல், பத்தி 1 இல் சொன்ன காரணத்தால், எங்களின் மீது காழ்ப்புணர்ச்சி கொண்டு எங்களுக்கு எதிராக ஒரு தரப்பாக வழக்கை விசாரித்து வருகிறீர்கள்.

10. இதெல்லாம் இந்தியத் தன்னாட்சி நூலின் 11 - வது கட்டுரையில், ‘‘மக்களுக்குள் தகராறுகள் ஏற்படும் போது, வக்கீழ்களும், நிதிபதிகளும் மகிழ்ச்சி அடைகிறார்கள்; மக்களின் நன்மைக்காக நீதிமன்றங்கள் அமைக்கப்பட்டு இருக்கின்றன என நினைப்பது தவறு; கூலி பெறும் ஒருவர் நீதி வழங்குகிறார் என நினைப்பது அறியாமையே அன்றி வேறில்லை’’ என்று..,

தேசத்தந்தை மகாத்மா காந்தி சொன்னபடியும், பகுத்தறிவுப் பெரியார், வ.உ. சிதம்பரனார், நீதிபதி மாயுரம் வேதநாயகம் ஆகிய ஆன்றோர் பெருமக்கள் சொன்னபடி (எங், மக்)களின் பிரச்சினையில் உங்களின் வயிற்றுப் பிழைப்பு நடக்கிறதே தவிர வேறில்லை என்பதை தெள்ளத் தெளிவாக புரிய வைக்கிறது. 

11. மேலும், இயற்கை வழங்கியுள்ள பேச்சுரிமைக்கு மாறாகவும், எங்களது சுய விருப்பத்துக்கு மாறாகவும், இந்திய சாசனம் வழங்கியுள்ள அடிப்படை பேச்சுரிமைக்கு எதிரான உங்களது கட்டாயத்தின் பேரிலும் நீங்கள் சொன்னபடி, வக்கீழை வைத்து பிணைக்காக குற்றப் பல்வகை மனு எண் 5300 / 2019 ஐ தாக்கல் செய்த போதும், எனக்கு (நல்ரகுபிரகாசு) பிணையை மறுத்து மனுவை தள்ளுபடி செய்து உங்களுக்கே உ(ய)ரிய கேடுகெட்ட உள் நோக்கத்தை நிறைவேற்றி வருகிறீர்கள்.

12. மேலும், இந்தப் பிணை தள்ளுபடி உத்தரவையும், அமலில் உள்ள சட்ட விதிகளுக்கு புறம்பாக ஆங்கிலத்தில் கொடுத்து உள்ளதன் மூலம், இதை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தாலும், வக்கீழை வைத்தே செய்ய வேண்டும் என்ற உங்களுக்கே உ(ய)ரிய கேடுகெட்ட உள்நோக்கத்தை வெளிப்படுத்தி உள்ளீர்கள்.

13. ஆமாம், தமிழ்நாடு ஆட்சிமொழிச் சட்டம் 1956 இன் பிரிவு 4 இன்படி, இம்மன்றத்தின் தாய்மொழி, தமிழே ஆகும். ஆகையால், இம்மன்றத்தில் செயல்பாடுகள் அனைத்தும் கட்டாயம் தமிழில்தான் இருக்க வேண்டும்.

ஆனால், இதையெல்லாம் மீறி Thiru.C.Sasikumar, B.A., B.L., PGD in Cr. & F.Sc., Judicial Magistrate, Dharapuram ஆகிய நீங்கள், என்னமோ ஆங்கிலேயனுக்கு பிறந்த வரைப் போல நடந்து, (எங், மக்)களுக்கான நீதியை கொல்கிறீர்கள். இது சட்டப்படி உங்களின் தொழிலும் அல்ல; ‘‘நியாயம்தான் சட்டம்!’’ என்ற தத்துவத்தின் கீழ் ஏற்கத் தக்கதும் அல்ல என்பதால் (மெ, வ)ன்மையாகவும் ஆட்சேபிக்கிறோம்.

உண்மையில் நீங்கள் பிறந்தது தமிழனுக்கா? அல்லது ஆங்கிலேயனுக்கா?? ஆங்கிலேயனுக்கு என்றால், தமிழில் நடத்த வேண்டிய நீதிமன்ற நடுவர் ஊழியத்தில் சேர்ந்தது எப்படி?! என்பன தவிர்க்க முடியாத கேள்விகளாக எழுகின்றன.

14. மேலும், வக்கீழை வைத்துத்தான் வழக்கை நடத்த வேண்டுமென எங்களை கட்டாயப்படுத்தியது ஏன்? எந்த சட்ட விதிப்படி??

சென்னை உயர்நீதிமன்றம், ‘‘உங்களை நீதி வழங்கும் நடுவர் ஊழியத்தில்தான் நியமித்து உள்ளார்களா? அல்லது வக்கீழ்களுக்கு வழக்கு பிடித்து தரும் புரோக்கராக நியமித்து உள்ளார்களா?!’’ என்ற கேள்வியும் தவிர்க்க முடியாதது ஆகிவிட்டது.

15. மத்திய அரசின் சட்ட விதிகளுக்கு குடியரசுத் தலைவரும், மாநில அரசின் சட்ட விதிகளுக்கு ஆளுநரும் ¬யொப்பம் இடுவதால், ‘‘அவர்களும், அவர்களின் கீழ் ஊழியத்தில் உள்ள அனைவரும் அதனை பின்பற்றியே ஆகவேண்டும்’’ என்ற நிலையில், ‘‘அதை எல்லாம் பின்பற்றாமல், தங்களின் இஷ்டப்படி மீற, அவர்களிடம் இருந்து சிறப்பு அனுமதி எதையும் பெற்றுள்ளீர்களா?’’ என்பதை தெரிவிக்கவில்லை.

ஆகையால், இம்மனுவின் மீதான உத்தரவில் விளக்கமாக தெரிவிக்கவும்.

மேற்கண்ட சட்ட விளக்கங்களின் மூலம், ‘‘நீங்கள் Thiru.C.Sasikumar, B.A., B.L., PGD in Cr. & F.Sc., Judicial Magistrate, Dharapuram என்னதான் படித்திருந்தாலுங் கூட,  அடிப்படை சட்ட அறிவில்லாத முட்டாளே’’ என்பது, நாங்கள் சொல்லாமலேயே நன்கு விளங்கி இருக்கும்.

16. மேலும், இதனை கடந்த 07-04-2019 அன்று, ‘‘மாவட்ட நீதிபதிகளுக்கான தகுதித் தேர்வை எழுதிய கீழ்நிலை நீதிபதிகளில் ஒருவர் கூட தேர்ச்சியில்லை’’ என்று 30-04-2019 அன்று சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் சார்பில் வெளியிடப்பட்ட செய்தியை, ‘இங்கு மிகப் பொருத்தமாக கருத்தில் கொண்டும், நினைவு கூர்ந்தும்..,

குற்ற விசாரணை முறை விதிகள் 1973 இன்விதி 395 இன்கீழ், சட்டப் பிரச்சினைகளாக எழுப்பி, இந்திய சாசன கோட்பாடுகள் 227, 228 இன்படி, உங்களை கண்காணித்து மேலாண்மை செய்ய வேண்டிய சட்டக் (கட, உரி)மையின் கீழ் சென்னை உயர்நீதிமன்ற பொதுப் பதிவாளருக்கு regrgenl@nic.in என்ற மின்னஞ்சல் வாயிலாக சார்பு செய்து..,

இதன் நகலையே உங்களுக்கான மனுவாகவும் கொடுப்பதை இந்திய சாசன கோட்பாடு 51அ & இன்கீழ், நீதியின் நோக்கத்தை நிறைவேற்றும் எங்களின் கடமையாகவே கருதுகிறோம். மேலும், ஏற்கெனவே நாங்கள் கொடுத்த மனுவை வாங்க மறுத்து வக்கீழை வைத்துக் கொள்ள சொன்னதும் மிக முக்கிய காரணம்.

17. மேலும், Thiru.C.Sasikumar, B.A., B.L., PGD in Cr. & F.Sc., Judicial Magistrate, Dharapuram ஆகிய நீங்கள் முறையாக தேர்ச்சி பெற்று நடுவர் ஊழியத்தில் நியமிக்கப் பட்டிருந்தால், நாங்கள் மேற்சொன்ன அடிப்படை சட்ட விளக்கங்களை தெரிந்திருக்க வேண்டியது கட்டாயம். ஆனால், தெரிந்திருக்கவில்லை என்பதால், ‘‘சட்ட விரோதமான குறுக்கு வழியில் நடுவர் ஊழியத்துக்கு வந்துள்ளீர்கள்’’ என்றே நாங்கள் நம்ப வேண்டி உள்ளது.

18. ஆகையால், இனியும் நடுவர் ஊழியத்தில் இருக்க தகுதியானவர்தானா? இந்த வழக்கை தொடர்ந்து விசாரிக்க தக்கவர்தானா?? என்பதுடன், இம்மனுவில் சொல்லி உள்ள அனைத்து சட்ட விரோத சங்கதிகளையும் சட்டப் பிரச்சினைகளாக எழுப்பது தவிர்க்க இயலாதது ஆகிவிட்டது.

19. வக்கீழ்களையும், அவர்கள் வழிவந்த நிதிபதிகளையும் விபச்சாரிகள் என்று, இந்தியத் தன்னாட்சி நூலின் 11-வது கட்டுரையில் எழுதியுள்ள நம் தேசத்தந்தை மகாத்மா காந்தி போதித்த அறவழியில், உங்களுடைய சட்ட விரோத கேடுகெட்ட உள்நோக்க முடிவை எதிர்த்து என்னுடைய உண்ணா விரதத்தை, தங்களின் முன்னிலையில் தொடங்குகிறேன்.

மேலும், இதனை என்னைப் பற்றிய பதிவுகளில், சட்டப்படியே பதிவு செய்யும் நோக்கத்திற்காக, இதன் நகலை நான் சட்ட விரோதமாக அடைக்கப்பட்டுள்ள கோவை மத்திய சிறை கண்காணிப்பாளருக்கும் நேரில் வழங்குகின்றேன். 

20. இதனால், ‘‘எனது உடலுக்கும், உயிருக்கும் ஏற்படும் எந்தவொரு தீங்கிற்கும் Thiru.C.Sasikumar, B.A., B.L., PGD in Cr. & F.Sc., Judicial Magistrate, Dharapuram ஆகிய தாங்களே சட்டப்படி பொறுப்பாவீர்கள்’’ என்பதையும், இந்திய சாட்சிய சட்டம் 1872 இன் உறுபுகள் 17 முதல் 21 வரையின் கீழ், ஏற்புரை செய்கிறோம்.

21. பத்தி 16 இல் சொல்லியுள்ளபடி, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை மேலாண்மை செய்து, இதில் எழுந்துள்ள சட்டப் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு சொல்லும் வரை இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் தகுதி, Thiru.C.Sasikumar, B.A., B.L., PGD in Cr. & F.Sc., Judicial Magistrate, Dharapuram ஆகிய தங்களுக்கு இல்லை என்பதை தெரிவித்துக் கொள்கிறோம்.

எனவே, அதுவரை குற்ற விசாரணை முறை விதிகள் 1973 இன்விதி 395(3) இன் படி, என்னை (நல்ரகுபிரகாசு) சிறையில் அடைத்து வைத்திருப்பதா அல்லது பிணையில் விடுவதா என்பதை, உங்களது கேடுகெட்ட உள்நோக்கத்தின் படியே முடிவு செய்ய தார்மீக அனுமதி வழங்குவதை, இந்திய சாசன கோட்பாடு 51அ -இன் கீழான எங்களின் கடமையாகவே கருதுகிறோம்.

ஒப்பம்  - (நல்ரகுபிரகாசு) ஒப்பம்  -  (வித்யா)

நகல் அனைத்து இந்திய குடிமக்களுக்கும் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது.

மக்களின் சட்ட விழிப்பறிவுணர்வுக்காகவும், உங்களுக்குள்ள (சொ, அ)ற்ப அதிகார மமதையில், நம்மை யாருமே கேள்வி கேட்க முடியாது என்ற எண்ணத்தில் உள்ள உங்களை, நான் கேட்டுள்ளது போலவே இந்திய சாசன கோட்பாடு 51அ இன்கீழான கடமையாக யார் வேண்டுமானாலும் கேட்கலாம் என்பதால், மக்களுக்கும் நல்லதொரு வாய்ப்பு அளிக்கும் பொருட்டு சமூக வலைத்தளங்கள், இணையப் பக்கங்கள், நூல்கள், இதழ்களின் வெளியீட்டிற்காக பொதுவெளியில் பகிர்வதை இந்திய சாசன கோட்பாடு 51அ - இன்கீழான எங்களின் கடமையாகவே கருதி பகிர்கிறோம்.

*****************

இந்த மனுவில் சொல்லியுள்ளபடி, 11-10-2019 அன்று நடந்த விசாரணையில், சென்னை உயர்நீதிமன்ற பொதுப் பதிவாளருக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலை நகலெடுத்து, கணவனின் கையொப்பம் பெற்று கொடுக்க முயன்றாள். ஆனால், இந்த முட்டாள் விபச்சார புரோக்கர் நிதிபதி அனுமதிக்கவில்லை.

இதன் மூலம், சரியான சட்ட விழிப்பறிவுணர்வைப் பெற்று தன் வழக்கில் தானே வாதாடுவோர் மீது முட்டாள் நிதிபதிகள் எவ்வளவு கடுப்பில் உள்ளார்கள் என்பதும், நாம் சரியான வழியில் பயணித்துக் கொண்டிருக்கிறோம் என்பதும் நன்கு விளங்கும். 

ஆகையால், மீண்டும் மின்னஞ்சலை அனுப்பி, இதனையும் இணைத்து இந்த முட்டாள் நிதிபதியின் பெயருக்கு பதிவஞ்சல் மூலம் அனுப்பியுள்ளதால் வாங்குவாரா... இல்லை நேரில் வாங்க மறுப்பது போல  அஞ்சலிலும் வாங்க மறுத்து தன் கேடுகெட்ட உள் நோக்கத்தை மீண்டும் வெளிப்படுத்துவாரா என்பது, 15-10-2019 திங்களன்று தெரிந்து விடும்.

எது எப்படி இருப்பினும், இந்த முட்டாளையே பிணை வழங்க வைக்க வேண்டும், வழக்கை நடத்த முடியாமல் செய்ய வேண்டும், வேலையில் இருந்து ஓட ஓட விரட்டி அடிக்க வேண்டும் என்பதே நம் முடிவு.

இம்முடிவு சரிதான் என்றால், உங்களுக்கு என்னென்ன கேள்விகளை கேட்கலாம் என்று அதனை தாராளமாக பதிவஞ்சல் மூலம், அதிகப் பட்சமாக ஒரு வாரத்திற்குள் அனுப்பி கேளுங்கள். 

அதனை எங்களுக்கும் தெரிவித்தால், நாங்கள் அனுப்பியதோடு சேர்த்து அதையெல்லாம் வரிசையாக தொகுத்து தனியாகப் பதிவிட உள்ளோம்.

மேலும், நம் நாட்டில் உள்ள எல்லா நிதிபதிகளுமே, இம்மனுவில் சொல்லியுள்ள அடிப்படை சட்ட அறிவில்லாத முட்டாள்களே என்பதாலும், முட்டாள் தனமாக நடந்தால் இப்படிப்பட்ட கேள்விகளை கட்டாயம் சந்திக்க நேரிடும் என்பதை உணர்த்தவும், இம்மனுவையே அனைத்து மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அதற்கு கீழே உள்ள நீதிமன்ற நிதிபதிகள் சுமார் 800 பேருக்கும் அஞ்சல் வழியில் அனுப்பி வைக்கலாம் என்றும் யோசிக்கிறோம்.

இதையே அந்தந்த மாவட்டத்தில் உள்ள வாசகர்களும் பொறுப்பெடுத்துக் கொண்டால், எங்களின் வேலை மிச்சமாகும். இதற்கு ஆகும் செலவை வாங்கிக் கொள்ளலாம் அல்லது பங்கிட்டுக் கொள்ளலாம். தயாரா?

இதற்கிடையில், மாமல்லபுரத்தில் நடந்த இந்தியப் பிரதமர் மற்றும் சீன அதிபரின் பாதுகாப்பிற்கு காவல் ஊழியர்கள் சென்று விட்டதால், 11-10-2019 விசாரணைக்கு அழைத்து வரப்படுவாரா என்ற சந்தேகத்தில், கோவை வாசகர் ஒருவரின் உதவியோடு நேற்று சிறைக்கு அனுப்பப்பட்ட மனு இன்று கிடைத்து விட்டது.

இதனைப் படித்ததும், சிறையின் கைதிகள் நலப் பிரிவு ஊழியர் ஒருவர், வாசகரது அம்மாவை தொடர்புக் கொண்டு, உங்களது மகன் சாப்பிட மறுத்து உண்ணா விரதம் இருப்பதாகவும், விரைவில் பிணையில் எடுக்கும் படியும் தெரிவித்து உள்ளார்கள்.

பொதுவாக கைதிகளை பார்க்க, அவர்களது உற்ற உறவுகள் சிறைக்கு போனாலே, அவர்களை பாடாய் படுத்தி விடுவார்கள் என்ற நிலையிலும், மிக அவசரமான நிலையின்றி சாதாரணமாக இப்படி அழைத்து சாப்பிடாததை எல்லாம் சொல்ல மாட்டார்கள் என்பதன் மூலமும், ‘‘நாம் அனுப்பிய மனுவின் பத்தி 20 சொல்லப்பட்டுள்ள தகவல் முட்டாள் நிதிபதிக்கு சொல்லப்பட்டு, அம்முட்டாளின் ஆலோசனைப்படியே வீட்டிற்கு தொடர்பு கொண்டிருக்கலாம்’’ என்றே உறுதியாக நம்ப வேண்டி உள்ளது.

ஆமாம், இல்லையெனில், மனைவியான இவளைத் தானே தொடர்பு கொண்டிருக்க வேண்டும். இவள்தான் நமக்கு ஆப்படிக்கும் இந்த மனுவை எழுதி அதற்கான வேலைகளை சரியாகச் செய்திருக்கிறாள் என்று தெரிந்தப் பிறகு, இவளிடம் எப்படி பேசுவார்கள்? அதான்!

இப்படித்தான் நாம் எழுதும் மனுக்கள், நாம் உட்கார்ந்த இடத்தில் இருந்தே அய்யோக்கிய அரசூழியர்களை அலறியடித்து வேலை செய்ய வைக்கனும்!!

கோல் எடுத்தால்தான் குரங்கு ஆடும் என்பதுபோல, நாமும் சரியான சட்டக் கோலை எடுத்தால்தான் அரசூழிய குரங்குகளும், கோட்டான்களும் அடங்கும்.

என் வழக்கில் நானே தான் வாதாடுவேன் என்ற தளராத மனத்துடனும், நம் பாணியில் மனுக்களை எழுதி, மனுவையே வாங்க மறுக்கும் அளவிற்கு நிதிபதிக்கு பயத்தை உண்டாக்கி, சிறையில் உள்ள வாசகரின் குடும்ப சூழ்நிலைகளை அறிந்தும்.., 

இம்முட்டாள் நிதிபதிக்கு தக்க சட்டப் பாடம் புகட்டவும், கூடவே மற்ற முட்டாள் நிதிபதிகளுக்கும் பாடம் புகட்டவும், இதுவே மற்ற வாசகர்களுக்கு முன்மாதிரி மனுவாக இருக்கும் பொருட்டே எழுதி வெளியிட்டு உள்ளோம் என்பதும் புரிந்திருக்கும்.

இனி இதனை தக்க விதத்தில் பயன்படுத்தி பலனை அடைய வேண்டியது, அவரவர் கடமையாகும்!

பிற்சேர்க்கை நேரம் 17.30

நேற்று சிறையில் இருந்து வந்த அழைப்பை அவனது அப்பா, அம்மாவும் பொருட்படுத்தவில்லை என்றதும் இன்று 15.00 மீண்டும் சிறையில் இருந்து இவளுக்கே போன் போட்டு பேசுகிறார்கள்.

ஆப்படிக்கிறவ கிட்ட பேசினா, ஆஃப் ஆவாளான்னு பாக்கிறாய்ங்க போலிருக்கு!

மேலே உள்ள அஞ்சல் ஆதாரத்தின்படி, நாங்கள் அனுப்பிய மனு டெலிவரி ஆகி விட்டதே, அவரிடம் கொடுத்து விட்டீர்களா, அவர் நிதிபதிக்கு அனுப்பி விட்டாரா என்று கேட்பதற்கு பதிலாக, தபால் வந்துட்டான்னு கேக்க...

அதுக்கு அவிங்க முதல்ல கெடச்சிருக்குங்கிற மாதிரி சந்தேகமா பேச, இவ உங்க மின்னஞ்சல் கொடுங்க அனுப்பி வைக்கிறேன்று சொன்னதும் பதறிப்போய், வேண்டியதில்லை வேண்டியதில்லை தாயேன்னு சொல்றாய்ங்க.

ஒரேயொரு மனு என்னென்ன வேலைய செய்யுதுன்னு பாருங்க! மேலும் முட்டாள் நிதிபதியால் மிகவும் இழிவாகப் பார்க்கப்பட்ட ஒரு பெண் விசாரணை கைதி மற்றும் சிறை கைதியின் மனைவிக்கு நம் மனு கொடுக்க வைத்த மரியாதையையும் மதிப்பிட்டு பாருங்க!!

இந்த உரையாடலில் புரிஞ்சது என்னன்னா, நாம அனுப்பிய மனுவை, நல்லா ரசித்துப் படிச்சிட்டு, உண்ணாவிரதம் இருப்பது பற்றியும் கடிதம் ஒன்றை மனுவுடன் இணைத்து, நேற்றே நம்ம முட்டாள் நிதிபதிக்கு அனுப்பி வச்சிட்டாய்ங்க.

இதுபோன்ற விபரீதமான மனுக்களை உடனுக்குடன் அனுப்பிடுவாய்ங்க. இல்லேன்னா அவிங்களுக்கு பிரச்சினை ஆகிவிடும். இதை முட்டாள் நிதிபதி வாங்க முடியாதுன்னு சொல்லவும் முடியாது.

ஆதலால், அந்த மனுவுக்கு நாளை நம்ம முட்டாள் நிதிபதி பதில் சொல்லியே ஆக வேண்டும் என்ற நிர்பந்தம். இதுக்கு பயந்து முட்டாள்தனமாக விடுப்பு எடுக்கவும் முயற்சிக்கலாம். இப்படி அசிங்கப்பட்டு விட்டோமே என பின்னர் பணி மாறுதலும் பெற முயலலாம்.

ஆனால், எங்கு போனாலும், நம்ம மனு, இந்த முட்டாள் நிதிபதியை, மற்ற கீழ்நிலை ஊழியர்களே கேவலமாக பார்க்கும் நிலையை உண்டாக்கும். ஆகையால், மானம் இருந்தால், வேலையில் இருக்க விடாது. இந்த முட்டாளுக்கு நாம் கற்பித்த பாடம், மற்ற முட்டாள் நிதிபதிகளுக்கு பாலபாடமாகனும்.

நிதிபதிகளை எல்லாம் சட்டப்படி நடக்க வைக்கனும். இல்லையேல், உனக்கு வேலையில்லை என வேலையை விட்டு ஓடஓட விரட்டி அடிக்கனும். இதுவே நம்முடைய தொடர்ச்சியான கடமையாக இருக்கனும்.

இதற்கிடையில், ஏதாவது அசம்பாவிதம் நடந்து விட்டால், நம் தலை உருளுமே என சிறை மருத்துவர்கள் உள்ளிட்ட பலரும் கெஞ்சி கேட்டுக் கொண்டுங்கூட அவர் உண்ண மறுத்து உண்ணா விரதத்தை தொடர்கிறார். 

இவர்கள் மாவட்ட நிதிபதிக்கு மனு எழுதிக் கொடுங்க. உடனே அனுப்பி வைக்கிறோம் என கேட்டும், கொடுக்க முடியாதுன்னு சொல்லி விடவேதான், நாளைக்கு நீங்க வாந்து பாருங்கன்னு  வெற்றிலை பாக்கு வைத்து அழைக்காத குறையாக, இவளை அழைக்கிறார்கள்.

மாவட்ட நிதிபதிக்கு மனு எழுதிக் கொடுக்க மறுத்ததன் மூலம், இவ்வாசகர் நம் நூல்களை சரியான முறையில் படித்திருக்க வேண்டுமென அனுமானிக்க முடிகிறது.

ஆமாம், திருப்பூர் மாவட்ட நிதிபதியாக இருக்கும் விபச்சாரி, அ(ல்)லி. என்னடா எங்கேயோ படித்த மாதிரி இருக்கேன்னு ஞாபகம் வருதா? சரிதான்!

இந்த விபச்சாரியை கிழிகிழி என்று கிழித்து தொடங்க விட்ட கடிதம் ‘‘மநு வரையுங்கலை!’’ நூலில் தொகுக்கப்பட்டு உள்ளது. படிக்காதவர்கள் படித்து மகிழுங்கள்.

சரி, நம்ம விசயத்துக்கு வருவோம்.

அந்தந்த மாவட்டத்தை சேர்ந்த வாசகர்கள், அந்தந்த மாவட்டத்தில் உள்ள அத்தனை முட்டாள் நிதிபதிகளுக்கும் இம்மனுவை அனுப்ப வேண்டுமென்றே கருதுகிறோம். இந்த வகையில், நாங்கள் கிருஷ்ணகிரி மாவட்டத்திற்கு பொறுப்பேற்று கொள்கிறோம்.

இதற்கு ஆகும் செலவை இயன்றால் அவரவர்களே ஏற்றுக் கொள்ளட்டும். இல்லையேல், பங்களிப்பாக சரி பாதியை நாங்கள் தருகிறோம் என்பது பொருளே ஒழிய, உங்களை பங்களிப்பு நிதி கேட்கவில்லை.

ஆமாம், அதிகபட்சமாக ஆயிரம் நிதிபதிகள் என்றும், நகலெடுத்தல் மற்றும் பதிவஞ்சல் செலவு ஒன்றுக்கு ரூ. 35 என்றால், மொத்தமே 35, 000 தான். இதற்கான நம் தத்துவ அஞ்சலுறையை நாங்கள் வழங்கிடுவோம்.

இதனை மாவட்டத்துக்கு ஒருவரே கூட ஏற்கலாம். இல்லையேல், நாங்கள் சரி பாதி ஏற்கிறோம். இப்படி ஒருவரே ஏற்பதற்கு பதிலாக, அந்தந்த மாவட்டத்தில் உள்ள வாசகர்கள் பங்களிப்பில் பகிர்ந்து கொண்டு, எங்களை விட்டும் விடலாம்.

மாவட்டத்திற்கு யார் பொறுப்பேற்பது என்பதை, மாவட்டத்தின் பெயரோடு பின்னூட்டமாக பதிவு செய்யுங்கள். இதற்கு முன்பு அந்த மாவட்டத்தில் எத்தனை நீதிமன்றங்கள் இருக்கின்றன என்பதை, இந்த இகோர்ட் இணைய இணைப்பின் வழியாக கணக்கிட்டுக் கொள்ளுங்கள். இப்போதைக்கு ஈரோடு, சேலம் ஆகிய இரண்டும் முன்பதிவு செய்யப்பட்டு விட்டன.

அப்படி பதிவாகாத மாவட்டங்களுக்கு பொருத்தமான வாசகரை நாங்கள் தேர்வு செய்ய முயற்சிக்கிறோம். இதில் தேவைக்கு ஏற்ப மாறுதலை செய்துக் கொள்ளலாம்.

பிற்சேர்க்கை நாள் 16-10-2019

குற்றம் புரிந்த ஒருவரைதான் கேவலர்கள் கைது செய்ய முடியும்.

அப்படி கைது செய்தவரை 24 மணி நேரத்திற்குள் குற்றம் புரிந்ததற்கான அடிப்படை ஆதாரங்களுடன் நிதிபதியின் முன் நிறுத்தி, சிறையில் அடைக்க கோர முடியும்.

ஆனால், சரியான காரண காரியங்கள் இல்லாமலேயே கேவலர்கள் கைது செய்கிறார்கள் என்றால், நிதிபதிகள் கண்ணை மூடிக் கொண்டு சிறையில் வைக்க சொல்லி விடுகிறார்கள்.

இப்படிப்பட்ட நிதிபதிகளை சரியான சட்ட விழிப்பறிவுணர்வுடன் வறுத்தெடுப்பது எப்படி? என்பது பற்றிய வாசகியின் விளக்க உரை!

Read More

பகிர்ந்து கொள்ள

வாசகர்களின் கவனத்திற்கு...

இதுபோன்ற இணையப் பக்கங்களில், ஒருவரின் பெயரில் யார் வேண்டுமானாலும் பின்னூட்ட முடியும். இதனை தடுக்கவே இங்கு பதிவிடுபவர்களின் மின்னஞ்சல் முகவரியை கேட்டுள்ளோம்.

இக்கட்டுரையின் கருத்துக்கு மாறான கருத்தை, பின்னூட்டமாக இடுவதாக இருந்தால், அதற்கான அடிப்படை ஆதாரங்களைச் சுட்டிக் காட்டியே பதிவிட கோருகிறோம். அப்போதுதான், உங்களது கருத்துக்கு மதிப்பளித்து, இப்பதிவு குறித்த கருத்துக்களை சீர்தூக்கிப் பார்த்து சீராய்வு செய்ய முடியும்.

சமூகம் இதுபோன்ற விழிப்பறிவுணர்வுகளைப் பெற வேண்டுமென நினைப்பவர்கள், இதுபற்றிய உங்களது கருத்துடன் சமூக வலைப்பக்கங்களில் பகிருங்கள்.